Disputa entre Flutter Entertainment e Arena Racing Company aumenta com a recusa de oferecer cotação antecipada

A disputa discreta, mas potencialmente 💸 significativa, entre a Flutter Entertainment e a Arena Racing Company (Arc) intensificou-se na última semana, quando a Sky Bet e 💸 a Paddy Power decidiram não oferecer cotações antecipadas para a reunião Lingfield na quarta-feira à tarde.

A decisão das duas 💸 empresas de efetivamente boicotar a cartela até poucos minutos antes do tempo de largada de cada corrida foi uma espécie 💸 de recompensa atrasada por um artigo de opinião do CEO do Reino Unido e da Irlanda da Flutter, Ian Brown, 💸 no dia anterior no Racing Post.

O artigo de Brown incluiu algumas linhas interessantes, como a afirmação de que a Flutter 💸 "contribuiu com mais de £140m para a corrida 2024, incluindo o imposto sobre as apostas, patrocínio, gastos com marketing 💸 e direitos de mídia" e outra de que "o que pagamos pelos direitos de streaming online é frequentemente próximo do 💸 total do prêmio dinheiro à disposição". Desde que a Flutter é apenas um dos grandes operadores que pagam por 💸 direitos de streaming, Brown continuou, isso faz com que nos perguntemos onde o resto do dinheiro está indo.

E Brown, claro, 💸 não é o único.

A porcentagem exata de receita que a Flutter concordou pagar por direitos de streaming é um 💸 segredo comercial bem guardado. No entanto, tornou-se cada vez mais evidente nos últimos anos que Martin Cruddace, CEO da Arc, 💸 obteve um slice muito maior da receita para suas pistas nos negócios mais recentes do que seus colegas da Racecourse 💸 Media Group, que é o outro grande jogador e representa as principais pistas sob a bandeira Jockey Club Racecourses, bem 💸 como os principais independentes, como Goodwood e York.

Maximizar os rendimentos de sua empresa é, claro, o que Cruddace é pago 💸 para fazer, e desde que a Flutter parecesse estar contente assinar no ponto, há um argumento justo de que 💸 é tarde demais para reclamar agora. A maioria dos de nós lutaria para renegociar um contrato de telefone móvel ou 💸 TV a cabo circunstâncias semelhantes, e um contrato de direitos de mídia multimilionário deve ser, você teria que esperar 💸 ou pensar, tão robusto quanto eles vêm.

Mas os comentários de Brown são um sinal de chamada para o Thoroughbred Group 💸 – representando donos, treinadores, jóqueis e funcionários do estábulo – que suspeita que as pistas da Arc estão se banqueteando 💸 com bolo para o café da manhã, almoço e jantar, enquanto oferecem apenas migalhas aos performers que montam o show.

Em 💸 um mundo ideal, o Thoroughbred Group e as pistas deveriam cooperar para garantir que o retorno à corrida de apostas 💸 seja maximizado e distribuído de forma sensata. Os apostadores, afinal, são os clientes esportivos. As casas de apostas mantêm uma 💸 fatia do seu gasto como comissão por sentar no meio.

No entanto, o momento e a natureza da tentativa, provavelmente mal-sucedida, 💸 da Flutter de renegociar seu contrato de direitos de mídia parecem um pouco estranhos.

Mas faz sentido parte quando visto 💸 no contexto de possíveis mudanças futuras na tributação do jogo online. Passou amplamente despercebido no momento - tudo mundo estava 💸 focado vez disso nas possíveis implicações dos "exames de afi