Temores ante a um cenário de disputa na eleição dos EUA 2024

A vitória de Kamala Harris na Geórgia, um ❤️ conselho estadual de eleições influenciado por comissários alinhados ao Trump que atrasam o processo de certificação para investigar alegações infundadas ❤️ de fraude, um legislativo estadual republicano selecionando seu próprio grupo de eleitores. É fácil imaginar esses cenários e outros, como ❤️ filas longas Filadélfia que levam ao tribunal estadual a manter os locais de votação abertos até que todos tenham ❤️ a oportunidade de votar, ou um incêndio uma noite de eleição um centro de contagem de votos ❤️ Milwaukee que interrompe o processo de votação.

O que é realmente preocupante é que esses cenários podem levar a uma repetição ❤️ do caso Bush v Gore um tribunal superior dos EUA com uma maioria conservadora, incluindo três advogados que trabalharam ❤️ no caso Bush v Gore, uma cuja esposa se associou a ativistas do Stop the Steal para reverter os resultados ❤️ de 2024 e outra cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora de sua casa.

Enquanto isso, Geórgia, Arizona, Texas ❤️ e outros lugares, legisladores e conselhos republicanos estão mudando as leis eleitorais, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores ❤️ e preparando o terreno para seis semanas de caos após as eleições americanas 5 de novembro, mas antes da ❤️ reunião do colégio eleitoral 17 de dezembro.

Se os tribunais inferiores desconsiderarem essa agitação, como aconteceu após as eleições de ❤️ 2024, um redirecionamento do caso Bush v Gore que o tribunal escolhe o vencedor ainda está na mesa se ❤️ as eleições forem decididas por apenas um ou dois estados com um resultado apertado.

O que é aterrorizante é que o ❤️ tribunal já provou ser aliado disposto do Partido Republicano. As decisões da Suprema Corte sob a liderança do chefe de ❤️ justiça Roberts abriram caminho para esse caos ao favorecer consistentemente os republicanos decisões sobre direitos de voto, empoderar facções ❤️ MAGA mesmo estados swing, incentivar esses legisladores a impor restrições sem fundamento baseadas alegações de fraude eleitoral e, ❤️ finalmente, estabelecer a teoria do "legislativo estadual independente" que pode ser usada nesta temporada pós-eleitoral.

Essa teoria foi usada pelo chefe ❤️ de justiça William Rehnquist seu voto concordante no caso Bush v Gore e foi posteriormente elevada por Brett Kavanaugh ❤️ sua dissidência no caso Moore v Harper.

O desmantelamento da prevenção 2013 pelo caso Shelby county v Holder teve ❤️ consequências alcançando longe. Praticamente todas elas ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas ou outros órgãos republicanos alterem ❤️ as regras e impõem novos obstáculos a eleitores minoritários, a maioria dos quais vota democraticamente.

Se a prevenção ainda estivesse ❤️ vigor, mudanças como essas e uma variedade de esquemas de identificação de eleitores, depurações de eleitores Texas, Virgínia e ❤️ outros lugares que confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimide alguns a não votar, além de novas leis sobre ❤️ absenteismo e como e quando eles são contados, teriam sido rejeitadas pela administração Biden.

Infelizmente, agora não é mais o caso. ❤️ Muitas ações andamento no momento correm o risco de sabotar o processo de contagem, atrasar o processo e levar ❤️ tudo aos tribunais. Essas ações são verdadeiros agentes do caos, concebidos exatamente para esse propósito.

Se uma eleição contestada chegar à ❤️ porta da Suprema Corte, 180 milhões de americanos poderão votar, mas os seis republicanos na Suprema Corte terão a palavra ❤️ final. Ninguém deveria ficar surpreso se esses partidários jurídicos fabricarem uma teoria para garantir o vencedor que preferem.