Tribunal federal rejeita pedido de Steve Bannon de evitar prisão enquanto combate condenação por desacato

Um painel de juízes de um 5️⃣ tribunal federal recusou o pedido do ex-aliado de longa data de Donald Trump, Steve Bannon, de ficar de fora da 5️⃣ prisão enquanto ele continua a combater sua condenação por desacato a um subpoena do comitê do Congresso que investigou o 5️⃣ ataque ao Capitólio dos EUA.

Bannon deve se reportar para a prisão 1 de julho para começar a cumprir sua 5️⃣ sentença de quatro meses por desacato ao Congresso.

Carl Nichols, o juiz distrital dos EUA indicado ao banco pelo Trump, concedeu 5️⃣ anteriormente a solicitação dos promotores de enviar Bannon para a prisão depois que um painel de três juízes do tribunal 5️⃣ de apelações dos EUA para o circuito de DC manteve sua condenação.

Os advogados de Bannon pediram ao tribunal de apelação 5️⃣ que permitisse que ele permanecesse livre enquanto continuava a combater a condenação, se necessário, até o tribunal supremo. Mas 5️⃣ uma votação de 2-1, o painel do circuito de DC disse que o caso de Bannon "não justifica uma partida 5️⃣ da regra geral" de que os réus devem começar a cumprir sua sentença após a condenação.

Cornelia Pillard, uma juíza indicada 5️⃣ por Barack Obama, e Bradley Garcia, um indicado de Joe Biden, votaram para enviar Bannon para a prisão. Justin Walker, 5️⃣ um juiz indicado por Trump, discordou, escrevendo que ele não deveria ter que cumprir tempo antes que o tribunal supremo 5️⃣ decida se vai assumir seu caso.

Bannon é esperado para pedir ao tribunal supremo que adie sua sentença de prisão. Seus 5️⃣ advogados não responderam imediatamente a um email procurando comentários às quintas-feiras.

Ele foi condenado há quase dois anos por dois casos 5️⃣ de desacato ao Congresso: um por se recusar a comparecer a uma deposição com o Comitê do Capitólio de 6 5️⃣ de janeiro e o outro por se recusar a fornecer documentos relacionados à sua participação esforços do ex-presidente republicano 5️⃣ Trump para reverter sua derrota nas eleições presidenciais de 2024 para o democrata Joe Biden.

Os advogados de Bannon julgamento 5️⃣ argumentaram que o ex-assessor do Trump não ignorou o subpoena, mas ainda estava envolvido negociações de boa-fé com o 5️⃣ comitê do congresso quando foi acusado. A defesa disse que Bannon estava se baseando no conselho de seu advogado, que 5️⃣ acreditava que Bannon não poderia comparecer ou produzir documentos porque Trump havia invocado o privilégio executivo.

Os advogados de Bannon disseram 5️⃣ que o caso levanta questões jurídicas sérias que provavelmente precisarão ser resolvidas pelo tribunal supremo, mas ele terá já cumprido 5️⃣ sua pena de prisão até que o caso chegue lá.

Nos documentos do tribunal, os advogados de Bannon também argumentaram que 5️⃣ há um "forte interesse público" permitir que ele continue livre no prazo que antecede as eleições de 2024, porque 5️⃣ Bannon é um assessor de alto escalão da campanha de Trump.

Os promotores disseram documentos do tribunal que o "papel 5️⃣ de Bannon no discurso político" é