Liz Truss: Um Guia Rápido Sobre Como Não Ser Primeiro-ministro

Liz Truss teve uma pergunta para Anthony 0️⃣ Seldon quando o encontrou no Spectator party de verão do ano passado. "Por que você está escrevendo um livro sobre 0️⃣ mim?" ela perguntou. Estou certo de que muitos de nós compartilhariam sua maravilhamento. Por cerca de 200 anos, a distinção 0️⃣ duvidosa de ser nosso primeiro-ministro de serviço mais curto pertencia a George Canning, cujo mandato de 119 dias foi encerrado 0️⃣ pelo grim reaper. A única coisa que morreu no final dos 49 dias de Truss (começando 6 de setembro 0️⃣ de 2024) foi a reputação dos conservadores por competência econômica, embora seja justo dizer que ela estava suporte de 0️⃣ vida por um tempo. As mudanças de liderança caóticas dos conservadores no verão de 2024 produziram novos recordes de impermanência 0️⃣ ministerial; um secretário de educação durou 36 horas; Grant Shapps como ministro do Interior por seis dias. Truss pode não 0️⃣ ter superado a Daily Star famosa alface marchita, mas, assim como ela se qualifica para proteção de perto de por 0️⃣ vida e reuniões anuais no Cenotáfio, como todos os primeiros-ministros contemporâneos, ela recebe um livro de Anthony Seldon sobre seu 0️⃣ tempo no cargo.

Um curto, você teria pensado. O esqueleto para essa construção frágil consiste 0️⃣ 10 mandamentos que Seldon elaborou 2024 para analisar os perigos de um papel de liderança sobre o qual 0️⃣ ele escreve há 40 anos. O governo de Truss é avaliado sob capítulos como Comandar os Grandes Eventos, Manter uma 0️⃣ Reputação por Competência Econômica e Evitar Viradas. Como você pode imaginar, ela luta um pouco todos eles, daí o 0️⃣ subtítulo Como Não Ser Primeiro-ministro.

Este é uma conta ágil e legível, à exceção de 0️⃣ uma primeira parte torrida cobrindo a competição de liderança que a levou a No 10. Não é tanto os candidatos 0️⃣ quanto os cortesãos que levantam os hackles. Um cortejo de estranhos – Gavin Williamson, Mark Francois, Dominic Raab, Nadine Dorries, 0️⃣ Suella Braverman, Jacob Rees-Mogg, David Frost – passam pela página, gritando arrogância e auto-importância. É uma lista de elenco muito 0️⃣ horrível para ser divertida.

O Plano de Liz Truss

Liz Truss ganhou principalmente porque sua pequena 0️⃣ eleitorado (97% branco, 50% acima de 60, principalmente residentes no sul da Inglaterra) ainda adorava Boris Johnson e ela tinha 0️⃣ cuidado para não se juntar às regicidas. Ela tinha um plano. Com a inflação um pico de 40 anos 0️⃣ e o empréstimo se tornando mais caro a cada dia, ela introduziria £45bn de cortes de impostos não financiados principalmente 0️⃣ para beneficiar os já ricos. Embora a loucura dessa ideia fosse aparente para a maioria dos seres sensíveis, incluindo o 0️⃣ homem que havia sido seu principal rival na liderança, Rishi Sunak, seus críticos foram descartados como a "aliança anti-crescimento" ou 0️⃣ vendedores de "economia do abacate".

Seldon revela de onde vieram suas ideias loucas, castigando o 0️⃣ Instituto de Assuntos Econômicos particular por continuar "se afastando da bolsa acadêmica que caracterizou seus primeiros anos para apelar 0️⃣ a uma certa raça de político de direita promovendo causas específicas, como o Brexit, o ceticismo relação ao cambio 0️⃣ climático e a oposição ao Estado Nanny". Seldon deveria saber; seu pai co-fundou o IEA 1955. Hoje está registrado 0️⃣ como uma instituição de caridade educacional com o dever de se engajar igualmente com todos os partidos políticos. Embora se 0️⃣ "engage" frequentemente com doadores conservadores e a indústria do tabaco, ainda não fez um único pronunciamento apoio ao Trabalho. 0️⃣

Kwarteng e a Mini-Crises

Contrastando com Truss, Littlewood e o Daily Mail ("POR FIM! Um Orçamento 0️⃣ Verdadeiramente Tory"), o ex-chanceler emerge dessas páginas com dignidade. Ele certamente foi muito submisso por muito tempo e cometeu um 0️⃣ erro catastrófico ao dizer à 's Laura Kuenssberg que havia "mais para vir" depois dos cortes de impostos não financiados 0️⃣ desencadearam a inevitável crise financeira. Mas Truss havia aprovado seu comentário e insistiu que não haveria reduções de gastos compensatórias 0️⃣ ('Não! Não! Não!'). Todos isso é tão bem, dado que George Osborne apenas conseguiu £30bn de cortes, enquanto austeridade 2.0 0️⃣ teria exigido £45bn inicialmente, subindo para £75bn ao somar o recuo. No entanto, foi Kwarteng quem saiu silenciosamente, tendo sido 0️⃣ atirado sob o ônibus por sua chefe um esforço para salvar sua pele. E foi Kwarteng quem foi forçado 0️⃣ a demitir Tom Scholar sob suas ordens. Truss desenvolveu um rancor contra o bem-querido e altamente respeitado secretário permanente do 0️⃣ Tesouro quando ela trabalhou no departamento sob o ex-chanceler Philip Hammond. Como Seldon explica, Scholar era considerado indispensável por muitos 0️⃣ Whitehall e a primeira-ministra logo descobriu por que.

Um dos componentes mais exóticos do 0️⃣ caos criado pelo mini-orçamento envolveu a ameaça a algo chamado investimentos direcionados por responsabilidade (LDIs) – basicamente um mecanismo através 0️⃣ do qual os fundos de pensão garantem ativos de geração de renda. Quando parecia que as aposentadorias estavam indo pelo 0️⃣ mesmo caminho que as hipotecas, Truss admitiu que nunca havia ouvido falar de LDIs e se lamentou pela falta de 0️⃣ advertência dos funcionários do Tesouro. Havia um especialista que poderia fornecer detalhes sobre o assunto – Tom Scholar.

Conclusão 0️⃣ de Seldon Sobre Truss

A conclusão de Seldon sobre Truss não é totalmente condenatória. Ela é avaliada 0️⃣ mais altamente do que Johnson, embora isso seja uma barra muito baixa. Ela é creditada por ser politicamente perspicaz, mas 0️⃣ "sua perspicácia era micro e centrada si mesma quando deveria ser macro e inclusiva".

0️⃣ Leitores podem lembrar-se desse livro tendo sido o assunto de uma das observações mais memoráveis de Keir Starmer antes de 0️⃣ ser publicado. "Um livro está sendo escrito sobre o tempo da primeira-ministra no cargo", disse durante as perguntas do primeiro-ministro. 0️⃣ "Aparentemente, ele vai ser lançado até o Natal. É essa a data de lançamento ou o título?"