Robin DiAngelo, autora de livros sobre racismo, acusada de plágio tese de doutorado

Robin DiAngelo, autora de vários livros 💱 sobre racismo, incluindo White Fragility e Nice Racism, foi acusada de plágio sua tese de doutorado.

Uma queixa 💱 alegando 20 instâncias de suposta má conduta na pesquisa foi apresentada à Universidade de Washington, onde DiAngelo é professora associada 💱 afiliada de educação e concluiu seu doutorado, de acordo com o Washington Free Beacon, um site de notícias conservador que 💱 publicou uma série de queixas semelhantes contra funcionários de diversidade e funcionários de cor universidades dos EUA.

A 💱 tese de 2004 de DiAngelo, intitulada Whiteness in Racial Dialogue: A Discourse Analysis, BR as mesmas ou palavras ligeiramente alteradas 💱 de outros autores sem aspas ou referências adequadas, o que é classificado como plágio na política de integridade acadêmica da 💱 Faculdade de Educação da Universidade de Washington.

Embora DiAngelo liste esses autores uma seção de referência no final 💱 da tese, vários casos, ela não citou seus nomes ao lado das seções relevantes no texto da tese.

💱 Por exemplo, na página cinco, DiAngelo resume um argumento feito Racist Culture de David Theo Goldberg usando palavras semelhantes 💱 às que aparecem Unraveling the Model Minority Stereotype: Listening to Asian American Youth, de Stacey Lee, sem uma citação 💱 texto correspondente.

Lee escreveu que Goldberg "argumenta que as questões circundantes ao discurso racial devem se concentrar não 💱 tanto quanto verdadeiros os estereótipos são, mas como as alegações de verdade deles fazem parte de uma visão 💱 de mundo maior e o que formas de ação que essa visão de mundo autoriza".

DiAngelo escreveu que Goldberg 💱 "argumenta que as questões circundantes ao discurso racial não devem se concentrar tanto quanto verdadeiros os estereótipos são, mas 💱 como as alegações de verdade deles fazem parte de uma visão de mundo maior que autoriza e normaliza formas 💱 de dominação e controle".

Mike Reddy, um pesquisador sênior na Universidade do Sul do País de Gales e membro 💱 do grupo consultivo de integridade acadêmica da Quality Assurance Agency for Higher Education (QAA), considerou isso um dos muitos casos 💱 de plágio genuíno na queixa. Após revisar todos os 20 exemplos, ele disse que "a frequência e a gravidade mostrariam 💱 evidências de plágio conhecido de textos".

DiAngelo, que é branca, é mais conhecida por seu livro White Fragility: Why 💱 It's So Hard for White People to Talk About Racism, publicado no Reino Unido 2024.

"Estou confiante de 💱 que a Universidade de Washington reverá cuidadosamente quaisquer preocupações e confio na legitimidade do processo de revisão por pares", disse 💱 DiAngelo um comunicado. "As acusações de plágio devem ser orientadas pelos costumes da academia e não por atores partidários 💱 com uma agenda bem documentada para desacreditar o trabalho antirracista."

A Universidade de Washington disse ao Guardian que reclamações 💱 são confidenciais, portanto, não pode confirmar se a reclamação foi submetida ou por quem.

Sherene Razack, cujo trabalho aparece 💱 na reclamação como um exemplo de uso indevido por DiAngelo, disse que sua primeira reação foi perguntar o que a 💱 investigação "realmente é sobre". "É um ataque orquestrado a um acadêmico que escreve sobre supremacia branca, algo ao longo das 💱 linhas do takedown da ex-presidente da Harvard Claudine Gay?"

Antecedentes

Gay, a primeira presidenta negra da Harvard, renunciou janeiro 💱 após relatórios do Washington Free Beacon identificarem instâncias de plágio supostas. Em fevereiro, o Washington Free Beacon publicou outra reclamação 💱 de plágio sobre um oficial de diversidade, equidade e inclusão (DEI) na Columbia University, Alade McKen. Em março, o site 💱 publicou uma reclamação semelhante contra o chefe de diversidade da Universidade de Wisconsin-Madison, LaVar Charleston.

"Não tenho dúvida de 💱 que essas alegações foram feitas por alguém com um machado para roer", disse Stephen Gow, outro membro do grupo de 💱 integridade acadêmica da QAA e pesquisador Leverhulme na Edinburgh Napier University. No entanto, "as acusações de plágio geralmente são políticas, 💱 o que não significa que sejam infundadas". Ele disse que, sua opinião, ocorreu plágio.

"Acho que as práticas 💱 citacionais podem diferir e, para alguns, a paráfrase de meu trabalho deveria realmente ser colocada entre aspas, enquanto para outros, 💱 a paráfrase está bem", disse Razack. "Pessoalmente, não estou preocupado com isso e estou feliz que seus argumentos se baseiam 💱 argumentos que fiz".

Reddy argumentou que "qualquer má conduta acadêmica significativa envenena a árvore toda do conhecimento" e 💱 achou que a remoção do doutorado seria uma "consequência razoável de uma investigação válida". Os "motivos políticos ou outros são 💱 irrelevantes para uma alegação de má conduta", adicionou. "Demasiado frequentemente, acadêmicos proeminentes são concedidos 'benefício da dúvida' quando seus alunos 💱 podem ser severamente punidos por ofensas semelhantes".