Disputa entre Flutter Entertainment e Arena Racing Company atinge as corridas de cavalo no Reino Unido

Flutter Entertainment, a empresa controladora 🌜 de marcas de apostas esportivas como Paddy Power, Sky Bet e Betfair, e a Arena Racing Company (Arc), que opera 🌜 16 hipódromos britânicos, tiveram uma briga discreta, mas potencialmente significativa, que se acendeu novamente na semana passada. A Sky Bet 🌜 e a Paddy Power decidiram não oferecer aos seus clientes cotação antecipada para o encontro Lingfield na tarde de 🌜 quarta-feira. Essa decisão pode ser vista como uma consequência de uma coluna de opinião do CEO do Reino Unido e 🌜 Irlanda da Flutter, Ian Brown, no dia anterior no Racing Post.

Nessa coluna, Brown afirmou que a Flutter "contribuiu com mais 🌜 de £140m para as corridas 2024, incluindo o imposto sobre apostas, patrocínio, gastos com marketing e direitos de mídia". 🌜 Ele também questionou o valor pago pela Flutter pelos direitos de streaming, comparando-o com o prêmio dinheiro oferecido nas 🌜 corridas. Brown não é o único a fazer essas perguntas.

O exato percentual de faturamento que a Flutter concordou pagar 🌜 pelos direitos de streaming é um segredo comercial bem guardado. No entanto, tornou-se cada vez mais claro que Martin Cruddace, 🌜 CEO da Arc, conseguiu um acordo muito mais vantajoso para seus hipódromos do que seus concorrentes da Racecourse Media Group, 🌜 que representa os principais hipódromos sob a bandeira do Jockey Club Racecourses e importantes hipódromos independentes como Goodwood e York.

A 🌜 maximização dos rendimentos é o objetivo de Cruddace, e, como a Flutter assinou o contrato, há um argumento de que 🌜 é tarde demais para se queixar. No entanto, os comentários de Brown são um sinal para o Thoroughbred Group, que 🌜 suspeita que os hipódromos da Arc estão se beneficiando às custas dos participantes das corridas.

Em um mundo ideal, o Thoroughbred 🌜 Group e os hipódromos cooperariam para garantir que o retorno às corridas seja maximizado e distribuído de forma sensata. Os 🌜 apostadores são os clientes do esporte, e os bookmakers mantêm uma fatia do seu gasto como comissão. Qualquer coisa que 🌜 aumente a fricção e a suspeita atuais entre os hipódromos e os participantes é, no pior dos casos, um empate 🌜 para as empresas de apostas.

Flutter tenta renegociar contrato de mídia

A tentativa da Flutter de renegociar seu contrato de mídia parece 🌜 estranha e pode indicar que seus executivos cometeram um erro caro nas negociações com a Arc. Isso pode ter consequências 🌜 no futuro, especialmente se houver mudanças na tributação dos jogos de azar online.

Uma taxação única para todos os jogos de 🌜 azar, incluindo apostas e jogos de casino, pode ser uma calamidade a longo prazo para o modelo de financiamento do 🌜 esporte. Isso incentivaria as empresas a se concentrar nos jogos de casino, que oferecem margens garantidas para os operadores, 🌜 vez das apostas, que oferecem lucros menos previsíveis. Além disso, as empresas poderiam marginalizar suas ofertas de apostas e reduzir 🌜 seus pagamentos de mídia.

Se essa proposta for reavivada no futuro, o Betting and Gaming Council, o principal grupo de lobby 🌜 da indústria, provavelmente não oferecerá muita resistência, pois as grandes empresas de apostas priorizam os ganhos dos jogos de casino 🌜 detrimento das apostas.