É possível que duas ideias conflitantes sejam verdadeiras ao mesmo tempo

Isso ocorre com a ênfase constante 💱 da mídia convencional sobre a capacidade mental de Joe Biden, após seu desempenho terrível debate no início deste mês. 💱

Primeira verdade: a queda do presidente e as consequências políticas que se seguiram é uma história noticiosa importante e 💱 merecedora de muita cobertura.

Segunda verdade: a cobertura da mídia é excessiva, não apenas quantidade e tom, mas também tomando 💱 tanta oxigenação que uma história ainda mais importante é empurrada para trás.

A história mais importante, claro, 💱 é o aperfeiçoamento abominável do ex-presidente para o cargo, não apenas porque ele tentou derrubar uma eleição legítima e é 💱 um criminoso, fora de prisão e à espera de sentença, mas também por coisas que ele disse e fez nas 💱 últimas semanas. Como apenas um exemplo, ele afirmou que não sabe nada sobre o Projeto 2025, o plano radical de 💱 direita arquitetado por alguns de seus aliados mais próximos para começar a desmantelar nossa democracia se ele ganhar outro mandato. 💱

A desmentida de Trump é uma mentira ridícula, mas duvido que a maioria dos membros 💱 do público saiba alguma coisa a respeito disso, nem sabem muito – se é que sabem alguma coisa – sobre 💱 o Projeto 2025.

Mas qualquer pessoa que esteja acompanhando a cobertura da mídia não poderia 💱 perder de vista saber sobre as últimas pesquisas sobre se Biden deveria desistir, como Kamala Harris se sairia uma 💱 competição cabeça-a-cabeça com Trump e quais membros do Congresso chamaram por um novo candidato democrata.

E essas são apenas 💱 as notícias – sem mencionar a palestra constante de analistas de notícias na TV a cabo e quase a tomada 💱 dos setores de opinião de publicações importantes.

Enquanto isso, o que de Trump's clara decadência cognitiva, suas 💱 mentiras sem fim, seus planos chocantes de prender inimigos políticos e deportar milhões de pessoas que ele chama de "animais", 💱 sua relação com o acusado traficante sexual Jeffrey Epstein?

"Sim, você pode dizer, nós cobrimos 💱 essas coisas", comentou Norman Ornstein, acadêmico emérito do Instituto Americano de Empresa e observador de mídia e política há muito 💱 tempo. Mas, Ornstein empurrou de volta: "Onde? Na primeira página acima da dobradiça? Como únicos antes de passarmos para o 💱 próximo? De maneira comparável à cobertura Defcon 1 da idade e capacidade de Biden?"

Não 💱 há comparação na quantidade ou intensidade da cobertura. Uma jornalista, Jennifer Schulze, contou histórias relacionadas à idade de Biden na 💱 semana seguinte ao debate; ela contou um número assustador de 192 peças de notícias e opiniões, comparadas a 92 histórias 💱 sobre Trump – e isso foi uma semana que o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que ele tem 💱 imunidade para atos oficiais.

Não há muita autocrítica ou esforço para corrigir o curso. Apenas 💱 satisfação própria e um compromisso aparente continuar da mesma forma.

Erik Wemple do Washington 💱 Post consultou o Times sobre qualquer reclamação sobre a cobertura da idade. "Você recebeu alguma reclamação sobre cobertura de idade 💱 desde o debate?" Wemple perguntou ao editor superior do Times, Joe Kahn, que recentemente elogiou a cobertura do jornal 💱 uma nota à equipe. Kahn disse que não.

Ele também rejeitou como "errado de fato" 💱 a crítica da ex-editora do Times, Jill Abramson, de que o Times "falhou na primeira obrigação do jornalismo: responsabilizar o 💱 poder" porque os repórteres não conseguiram romper o que ela descreveu como um enorme encobrimento da Casa Branca sobre o 💱 declínio mental e físico de Biden. Kahn também desprezou as críticas nas redes sociais da esquerda e da direita. 💱

Em

Lunes, o Times enviou como "notícias de última hora" uma 💱 história cujo título anunciava que um especialista doença de Parkinson visitou a Casa Branca oito vezes um período 💱 recente de oito meses; muito mais abaixo na história, descobrimos que o mesmo médico também fez 10 visitas à Casa 💱 Branca 2012, e que ele tem apoiado a equipe médica da Casa Branca há mais de uma dúzia de 💱 anos. Mas muitas pessoas nunca passam do título.

"Eu estou começando a pensar que o 💱 Times verá isso como uma 'vitória' se Biden desistir", disse um observador de mídia a mim esta semana.

💱 Claro, o problema não é apenas o New York Times, apesar de sua influência agenda-setting. Também é 💱 TV notícias, tanto rede quanto cabo. E, menor extensão, é outras principais publicações dos EUA.

💱 Onde isso nos deixa?

Todos esses elementos perturbadores – o dilema dos democratas, as 💱 falhas da mídia e o apoio cultista e sem questionamentos a Trump – podem somar-se a uma probabilidade novembro. 💱

Uma vitória para Trump, e uma perda terrível para a democracia.