Abh ke baar 400 paar: Modi e betnacional grande jogo campanha eleitoral na Índia

Abh ke baar 400 paar ("Mais de 400 assentos esta 1️⃣ vez") tem sido o grito de guerra da campanha eleitoral de Narendra Modi à medida que as votações para a 1️⃣ câmara baixa de 543 membros da Índia se estendem pelos meses mais quentes do ano.

O método de governo de Modi 1️⃣ betnacional grande jogo uma democracia anteriormente vibrante e agora ferida depende fortemente de uma mistura intoxicante de polarização religiosa, instituições subservientes e 1️⃣ o que parece ser o abuso indevido de agências estaduais controladas pelo Estado contra seus oponentes. Na trilha eleitoral, ele 1️⃣ e seu partido tem sido ocupados espalhando discursos com retórica anti-muçulmana, betnacional grande jogo uma aparente violação da lei eleitoral da Índia, 1️⃣ que expressamente proíbe a campanha baseada betnacional grande jogo apelos sectários à religião, casta, língua ou região.

A Comissão Eleitoral da Índia (ECI)

O 1️⃣ primeiro ponto de defesa é a Comissão Eleitoral da Índia (ECI), que deveria garantir eleições livres e justas, mas tornou-se 1️⃣ um espectador impotente. Os membros da ECI sempre foram nomeados pelo governo do dia, mas a instituição nunca antes pareceu 1️⃣ tão parcial. Isso é o motivo pelo qual o Supremo Tribunal Federal o ano passado disse que os comissários eleitorais 1️⃣ deveriam ser escolhidos por uma comissão na qual o governo não tem maioria. Para esse fim, recomendou uma comissão de 1️⃣ três membros composta pelo primeiro-ministro, o líder da oposição e o juiz de mais alto escalão da Índia. Modi, no 1️⃣ entanto, aprovou uma lei que fez o terceiro membro da comissão outro ministro do governo e, betnacional grande jogo seguida, empurrou duas 1️⃣ nomeações por meio dessa comissão defeituosa, uma ação que o Supremo Tribunal se recusou a interromper.

Não é de admirar, então, 1️⃣ que a ECI tenha se mostrado amplamente silenciosa betnacional grande jogo relação às alegações de violações graves da lei eleitoral por Modi 1️⃣ e vários membros de seu partido no governo, o BJP. Mais importante, recusou-se a intervir diante do assédio governamental abertamente 1️⃣ às partes da oposição durante a temporada eleitoral – algo anteriormente inédito.

Na véspera das eleições, as autoridades de impostos sobre 1️⃣ a renda – controladas pelo ministério das finanças – congelaram as contas do Partido do Congresso, o maior partido da 1️⃣ oposição da Índia. (As autoridades disseram que era um "procedimento rotineiro" contra inadimplentes.) Isso negou-lhe acesso aos fundos do partido 1️⃣ para a campanha. A Diretoria de Aplicação, a ala de delitos econômicos do ministério das finanças, prendeu dois chefes de 1️⃣ governo da oposição e continua a emitir convocações para políticos da oposição betnacional grande jogo casos denunciados como insustentáveis. Sob a constituição, 1️⃣ a ECI tem um mandato amplo para intervir sempre que as agências governamentais, a nível federal ou estadual, engajam betnacional grande jogo 1️⃣ ações que podem afetar os resultados eleitorais. Enquanto os comissários eleitorais estão ansiosos para atuar contra governos estaduais controlados pela 1️⃣ oposição no primeiro sinal de provocação, o uso aparente de agências federais por Modi não parece preocupá-los.

Financiamento eleitoral opaco

Mas nada 1️⃣ ilustra o campo de jogo injusto no qual a oposição indiana é forçada a operar melhor do que o esquema 1️⃣ de "títulos eleitorais" do governo Modi – um sistema de financiamento político opaco e anônimo. Em março, o Supremo Tribunal 1️⃣ da Índia finalmente caiu duro sobre isso, banindo o esquema e ordenando que o Banco do Estado da Índia, o 1️⃣ maior banco governamental do país, e a Comissão Eleitoral divulguem todos os detalhes dos doadores e seu financiamento para partidos 1️⃣ específicos. Introduzido betnacional grande jogo 2024 por Modi diante de fortes reservas do Banco Central da Índia e da ECI, o esquema 1️⃣ efetivamente permitiu que empresas fantasmas e doadores anônimos doassem grandes quantias de dinheiro aos partidos políticos.

A maior parte do dinheiro, 1️⃣ quase 50% do total, foi para o BJP de Modi. O Banco do Estado da Índia inicialmente se recusou a 1️⃣ divulgar os dados constrangedores até ser repreendido severamente por um banco de três juízes persistentes. Os resultados, embora surpreendentes para 1️⃣ alguns, pareciam confirmar o que os opositores da Índia vinham dizendo há anos: que o esquema operava a favor do 1️⃣ BJP. Os meios de comunicação indianos desde então relataram sobre várias empresas que compraram títulos eleitorais depois de serem revistadas 1️⃣ por agências governamentais centrais – levando a acusações de "extorsão". Os políticos da oposição também fizeram acusações de quid pro 1️⃣ quo sobre empresas que doaram ao BJP e receberam contratos governamentais.