Susan Solomon: "Podemos resolver la crisis climática"

Susan Solomon nació y se crio en Chicago y obtuvo su doctorado en química 2️⃣ atmosférica en la Universidad de California, Berkeley. Es conocida por su trabajo en la década de 1980 que estableció cómo 2️⃣ la capa de ozono protectora de la Tierra se estaba depletiendo por productos químicos hechos por el hombre. Sus estudios 2️⃣ formaron la base del Protocolo de Montreal de 1989 - un acuerdo internacional que ayudó a eliminar el 99% de 2️⃣ estos solventes nocivos. Ahora profesora de estudios ambientales y química en el MIT, Solomon es la autora de tres libros, 2️⃣ el último de los cuales, Solvable: Cómo sanamos la Tierra, y cómo podemos hacerlo de nuevo , aplica lecciones de éxitos 2️⃣ ambientales pasados al crisis climática.

¿Qué te interesó de la ciencia?

Respuesta fácil: Jacques Cousteau – Pensé que era la cosa más 2️⃣ increíble que había visto. Pero luego no me gustó mucho la biología, y amaba la química. A medida que comencé 2️⃣ a leer sobre las atmósferas planetarias, pensé: ¡Oh, mi buena señora, química en un planeta en lugar de un tubo 2️⃣ de ensayo! ¡Quiero hacer eso!

¿Qué te impulsó a escribir este libro?

Habiendo hecho mucho trabajo sobre el agujero de ozono, siempre 2️⃣ se me pregunta: "Si podemos [resolver el problema] para el ozono, ¿podemos hacerlo para el cambio climático?" Tenía mucha experiencia 2️⃣ con la comunidad de políticas con el Protocolo de Montreal [un tratado internacional para proteger la capa de ozono], así 2️⃣ como con el IPCC, por lo que aprendí mucho sobre cómo se hace la política. Y me fascinó la pregunta 2️⃣ de, ¿por qué son estos problemas diferentes?

¿Qué es la capa de ozono y qué hace?

No tendríamos vida en la superficie del planeta si no tuviéramos una 2️⃣ capa de ozono, porque protege contra la luz ultravioleta del sol que sería muy dañina para todo lo biológico.

Pero a 2️⃣ fines de la década de 1980, estaba quedando claro que estábamos agotando a través del uso de clorofluorocarbonos (CFC) en 2️⃣ aerosoles y refrigeradores, entre otras cosas. Tenemos muchas mediciones que muestran que hemos aumentado la cantidad de cloro en la 2️⃣ atmósfera de la Tierra en aproximadamente un factor de seis en comparación con la pequeña cantidad que la naturaleza puede 2️⃣ producir. Así que es sobrecogedoramente cloro humano y casi todo es de CFC: desodorante en aerosol y desodorante en barra 2️⃣ fueron la fuente de la mayor parte de las emisiones mundiales.

A pesar de la escala global del problema, la crisis 2️⃣ del ozono se abordó notablemente rápido.

La inversión en infraestructura permanente que la industria química tenía en ese momento era relativamente 2️⃣ pequeña en comparación con lo que tiene la industria de combustibles fósiles hoy. Fue solo una docena de empresas en 2️⃣ todo el mundo y unos pocos mil millones de dólares como máximo. Y las empresas no estaban siendo expulsadas realmente 2️⃣ del negocio; estaban siendo forzadas a cambiar su negocio, y tenían diferentes grados de renuencia. La cosa que me gusta 2️⃣ decir a mis estudiantes es: no imagines que la industria va a hacer lo correcto solo porque es lo correcto, 2️⃣ eso no es su trabajo. Su trabajo es ganar dinero y su trabajo es mantenerlos responsables. Entonces, es por eso 2️⃣ que las acciones públicas y de los consumidores son tan importantes. A fines de la década de 1970, solo la 2️⃣ posibilidad de agotamiento del ozono llevó a muchas personas en los EE. UU. a deshacerse de los sprays y usar 2️⃣ desodorante en barra en su lugar. Esa gran fase de acción voluntaria del consumidor tuvo un efecto masivo en el 2️⃣ mercado.

Además de la crisis del ozono, ¿qué aprendió de investigar otros problemas como el smog y el plomo que podamos 2️⃣ llevar al combate contra calentamiento global?

A lo largo de los años en Estados Unidos y en el Reino Unido, desarrollamos esta 2️⃣ mentalidad antirreglamentaria: la regulación es mala, el mercado encontrará la mejor solución posible. Bueno, el mercado puede encontrar la solución 2️⃣ más rentable. Y el costo es la clave allí, y si es lo mejor o no depende de sus valores, 2️⃣ porque si el mercado encuentra una solución que elimina la naturaleza, algunas personas se preocuparían por eso. Y ¿cuál es 2️⃣ realmente el valor de la naturaleza? Y ¿cuál es el valor de su hijo que no tiene asma? ¿Cómo ponemos 2️⃣ un precio en eso? No ponemos un precio en eso, porque dependen de nuestros valores. Este concepto de, vamos a 2️⃣ hacerlo de la manera más barata y no prestar atención a sus valores – solo tenemos que pasar por eso.

La 2️⃣ industria continuará luchando, simplemente porque tienen mucho que proteger. Tienen inversiones masivas en infraestructura de combustibles fósiles. Y tienen todos 2️⃣ estos activos, ya sea el derecho a salir y cortar esta montaña y venderla como carbón, o plataformas petroleras offshore 2️⃣ que son equipos de equipo muy caros. Así que, si lo sumas todo, es algo en el orden de una 2️⃣ industria de R$40 billones, completamente superando a la industria química en el momento del problema de los CFC. Pero es 2️⃣ interesante que el concepto de activos varados se haya convertido en parte del vocabulario, y las personas comienzan a darse 2️⃣ cuenta de cuánto poder tienen, en términos de la forma en que hacemos nuestras inversiones: en su fondo de jubilación, 2️⃣ o su elección de banco. Y así, la elección social se está convirtiendo en parte de la forma en que 2️⃣ las personas piensan en ejercer presión sobre las industrias que forman parte de esos activos. Entonces, es por eso que 2️⃣ estoy optimista.

En el Guardian el mes pasado, 380 científicos del clima fueron encuestados y muchos informaron sentir desesperación 2️⃣ – 77% de los encuestados creen que las temperaturas globales alcanzarán al menos 2.5C por encima de los niveles preindustriales y 42% piensan que 2️⃣ superarán 3C . ¿Compartes su pesimismo?

El año calendario pasado ha sido una sorpresa: más caluroso de lo que alguien podría o debería 2️⃣ ser. Hay mucho trabajo en curso para tratar de entenderlo. Entonces, sí, eso es definitivamente aterrador, pero no comparto el 2️⃣ pesimismo. Y me preocupo, francamente, de que a los científicos del clima se les aliente a tomar una postura particular. 2️⃣ Se ve en ambas direcciones, pero en este caso ha habido un grupo de personas allí durante mucho tiempo que 2️⃣ creen que debemos contar las historias más feas que podamos, porque entonces el público lo entenderá y despertará y eso 2️⃣ permitirá el cambio. Esa práctica no ha funcionado realmente. También, no se puede mirar el [disminución] del precio de la 2️⃣ energía solar y las baterías y no ver un gran cambio en camino. Y la idea de que superaremos 3C 2️⃣ es muy difícil de ver para mí, porque está bastante claro que el acuerdo de París ya nos ha puesto 2️⃣ en una trayectoria que no superará eso. ¿Podemos permanecer dentro de 2C, dado cómo los precios de la energía limpia 2️⃣ han bajado? Personalmente, creo que sí.

Una lección de su libro es que, si eres una persona común preocupada por la 2️⃣ crisis climática, la cosa más impactante que puedes hacer es reunirte con otros para exigir un cambio.

Sí, es el mayor 2️⃣ impacto, sin duda. Ha sido el disparador en muchos problemas ambientales pasados y ya ha desencadenado este problema. ¡Por el 2️⃣ amor de Dios, no desfallezcamos ahora, estamos justo en el umbral del éxito! Ese es el mensaje fundamental del libro.

Volviendo 2️⃣ al tema del ozono. ¿Hay todavía un problema allí? ¿Está arreglado ahora?

Hemos visto los clorofluorocarbonos subiendo, subiendo, subiendo y ahora 2️⃣ bajando, bajando, bajando. Entonces, eso ha sido espectacular, una historia de éxito ambiental masiva. Y también ayudó al problema del 2️⃣ cambio climático, de paso, porque los clorofluorocarbonos también son gases de efecto invernadero muy potentes. Si no hubiéramos frenado en 2️⃣ ellos, estaríamos mirando un grado adicional de calentamiento para 2050, y luego, para ser claros, 2C definitivamente estaría fuera de 2️⃣ alcance. Pero desactivamos un grado al reducir los clorofluorocarbonos. ¡Qué cool es eso!