Devastación causada por el huracán Milton evidencia una nueva y alarmante etapa de la crisis climática mundial

La destrucción causada ⚾️ por el huracán Milton proporciona una evidencia inequívoca de que estamos entrando en una fase crítica y alarmante de la ⚾️ crisis climática mundial. Los aumentos de las emisiones de combustibles fósiles han desencadenado aumentos en las temperaturas y niveles del ⚾️ mar en los océanos, hasta el punto de generar algunas de las tormentas más destructivas jamás experimentadas en Florida. Junto ⚾️ con el huracán Helene anterior, se han reclamado las vidas de alrededor de 250 personas y se han destruido miles ⚾️ de hogares. Florida se recupera y los pronosticadores han advertido que hay más por venir - mucho más.

Los líderes políticos ⚾️ de Florida deben tomar medidas urgentes para proteger el estado

Es un pronóstico sombrío que debería estar impulsando a los ⚾️ líderes políticos de Florida a tomar medidas urgentes para proteger el estado. Extraordinariamente, esto no ha sido el caso. A ⚾️ pesar de la intensificación de los huracanes y el empeoramiento de las inundaciones en la última década, el gobernador Ron ⚾️ DeSantis ha rechazado consistentemente la idea de que el calentamiento global supone una amenaza para Florida o que el fenómeno ⚾️ existe en absoluto. Hace unas semanas, firmó una ley que elimina las palabras "cambio climático" de las leyes estatales y ⚾️ efectivamente se ha prometido a sí mismo a quemar combustibles fósiles en el futuro.

El triunfo de Trump en las elecciones ⚾️ podría empeorar la situación

DeSantis es un republicano que coincide en la vehemencia de sus negaciones climáticas con el candidato ⚾️ de su partido para la presidencia de EE.UU., Donald Trump. Si este último triunfa en las elecciones del próximo mes, ⚾️ las tribulaciones que afligen a Florida se verán agravadas y repetidas en todo el país y el resto del planeta. ⚾️ Trump ha prometido desmantelar las políticas ambientales introducidas por el presidente Joe Biden y ha prometido permitir aumentos en la ⚾️ producción de combustibles fósiles mediante la perforación en terrenos públicos. Al hacerlo, Trump permitiría que se bombeen miles de millones ⚾️ de toneladas métricas adicionales de carbono en nuestra atmósfera ya sobrecalentada y enviaría una señal clara a otras naciones, que ⚾️ pueden estar dudando en su compromiso en la lucha contra el calentamiento global, de que no es necesario que actúen.

Un ⚾️ escenario plausible tendría implicaciones graves para nuestro planeta ya amenazado

Un escenario tan plausible tendría implicaciones graves para nuestro planeta ⚾️ ya amenazado. Las temperaturas globales están cerca de alcanzar el aumento de 1,5C que el acuerdo de París de 2024 ⚾️ se ha comprometido a tratar de evitar. Hoy en día, un aumento de 2C parece inevitable, con peores perspectivas para ⚾️ seguir. Jim Skea, el presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), recientemente advirtió que el mundo se dirige ⚾️ hacia un calentamiento de 3C para el 2100 si se mantienen las políticas actuales. En un mundo sobrecalentado en tal ⚾️ medida, se superarían varios puntos de no retorno catastróficos, desde el derretimiento descontrolado de las capas de hielo hasta la ⚾️ sequía del bosque amazónico, además de aumentos catastróficos del nivel del mar y la desplazación de millones de personas cuyas ⚾️ tierras natales se han vuelto inhabitables. La Tierra se volverá meteorológica y políticamente inestable.

Hemos sabido de estos peligros durante décadas, ⚾️ pero hemos hecho poco para imponer medidas que puedan desviarlos

Es una situación extraordinaria que se vuelve aún más alarmante ⚾️ por la observación básica de que hemos sabido de estos peligros durante décadas, pero hemos hecho poco para imponer medidas ⚾️ que puedan desviarlos. En unas pocas semanas, los políticos y científicos se reunirán en la conferencia de cambio climático de ⚾️ la ONU Cop29 que se celebrará en Bakú, la capital de Azerbaiyán. El encuentro debería ser una oportunidad para que ⚾️ los líderes mundiales impulsen a las naciones a la acción. Esto es poco probable, ya que se espera que la ⚾️ mayor parte de la discusión se enfoque en los métodos por los que las naciones desarrolladas pueden pagar a los ⚾️ países más pobres para que transiten lejos de los combustibles fósiles y se adapten a los peores impactos del cambio ⚾️ climático. Se acordó en principio en la última Cop un compromiso para terminar con la quema de combustibles fósiles, pero ⚾️ no se ha logrado mucho movimiento, dicen los observadores. Las emisiones de carbono parecen estar listas para continuar durante mucho ⚾️ tiempo.

Nuestra última opción es encontrar formas de atrapar las emisiones resultantes o - en el futuro - después de que ⚾️ hayan llegado a la atmósfera

Esto deja al mundo con una última opción. Si nos negamos a detener la quema ⚾️ de combustibles fósiles a una velocidad suficiente, debemos encontrar formas de atrapar las emisiones resultantes o - en el futuro ⚾️ - después de que hayan llegado a la atmósfera. Esto significa el desarrollo de formas de extraer las emisiones de ⚾️ carbono en las fábricas y plantas de energía y luego almacenarlas. Se trata de captura y almacenamiento de carbono (CCS), ⚾️ un proceso que recibió recientemente un gran impulso en el Reino Unido cuando el secretario de energía, Ed Miliband, anunció ⚾️ una inversión de £22bn en esquemas de CCS que eventualmente conducirían a la eliminación de 8,5 millones de toneladas métricas ⚾️ de dióxido de carbono al año de las emisiones de las plantas industriales del Reino Unido.

Se debe tener en ⚾️ cuenta que el Reino Unido emitió 384 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono el año pasado, por lo ⚾️ que el esquema hará claramente poca diferencia en nuestra contribución general al calentamiento global. Sin embargo, si tiene éxito, debería ⚾️ - como se ha mencionado anteriormente - resaltar una ruta para abordar la crisis proporcionándonos una arma adicional en la ⚾️ lucha contra el calentamiento global junto con la energía renovable, los automóviles eléctricos y el aislamiento de hogares.

Desde esa ⚾️ perspectiva, Miliband merece felicitaciones - aunque quedan preguntas. ¿Por qué debe gastarse dinero público en la limpieza de las emisiones ⚾️ creadas por los combustibles fósiles que hacen que las empresas privadas ganen tanto dinero, por ejemplo?

Crucialmente, estamos fallando en ⚾️ detener el calentamiento global. No vamos a detener el carbono en la atmósfera que llegue a niveles peligrosos lo suficientemente ⚾️ rápido y, por lo tanto, necesitaremos encontrar formas de eliminarlo una vez que haya llegado allí. Necesitaremos cada arma que ⚾️ podamos desarrollar con este propósito si vamos a hacer frente a la mayor amenaza que enfrenta la civilización hoy en ⚾️ día. La alternativa es la propagación mundial de la devastación que envolvió a Florida la semana pasada.