Tribunal Federal de Washington DC condena a Google por monopolio aposta esportiva virtual acordo antitruste

No início do mês, um tribunal distrital aposta esportiva virtual 🍋 Washington DC pronunciou uma sentença aposta esportiva virtual um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, 🍋 o juiz Amit Mehta anunciou aposta esportiva virtual conclusão. "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e das evidências, o tribunal 🍋 chega à seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 🍋 2 do Ato Sherman."

Sou consciente de que, para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste são um ótimo antídoto para 🍋 insónia, mas fique ligado por um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um 🍋 cavalo de batalha legal antigo, o Ato Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver esse estatuto empregado com 🍋 sucesso para trazer uma empresa tecnológica abusiva aos trilhos é um prazer. Depois de tudo, foi o estatuto que aposta esportiva virtual 🍋 1911 partiu a Standard Oil de John D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T aposta esportiva virtual 1982. Também 🍋 foi usado para processar a Microsoft aposta esportiva virtual 1998.

A Seção 2 do ato diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente 🍋 monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio 🍋 entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."

Por 🍋 que, visto que Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa, aposta esportiva virtual qualidade parece estar se deteriorando?

A 🍋 infração de que o Departamento de Justiça dos EUA acusou o Google foi simples: ele estava pagando bilhões de dólares 🍋 por ano a empresas que distribuem motores de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb 🍋 e Verizon – para garantir que o único motor de pesquisa que os consumidores vissem. Para esse fim, estava gastando 🍋 quase R$18bn (£14bn) para fazer do Google o motor de pesquisa padrão aposta esportiva virtual seus iPhones e outros iDispositivos da Apple. 🍋 Samsung estava recebendo R$8bn por ano para garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão aposta esportiva virtual seus telefones. 🍋 E mesmo o pobre Mozilla (o criador do navegador Firefox) estava recebendo R$500m por ano – o que provavelmente era 🍋 a maior parte de aposta esportiva virtual renda. Em outras palavras, como um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Uma 🍋 tática assim, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de um rival, é chamada de 'manutenção de monopólio'."

E isso 🍋 funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Isso vem da triste realidade de que a maioria 🍋 dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador vem com o Google Search como padrão, então 🍋 você provavelmente terminará como usuário do Google. Isso é o caso, mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, 🍋 disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve aposta esportiva virtual um ponto, "tem uma vantagem maior, aposta esportiva virtual grande parte invisível, sobre 🍋 seus concorrentes: distribuição padrão."

O Google argumentou aposta esportiva virtual tribunal que o fato de maioria das pessoas usarem o Google simplesmente confirma 🍋 que é o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) resposta, por que a empresa estava dando quase 🍋 R$20bn à Apple para garantir que eles fizessem isso?

O principal impulso do caso do governo foi que a participação de 🍋 quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e que estava usando pagamentos padrão como 🍋 uma maneira de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O padrão é extremamente valioso", escreve Mehta. 🍋 "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões de consultas todos os dias através desses 🍋 pontos de acesso. O Google então deriva extraordinários volumes de dados do usuário dessas pesquisas. Ele então BR essa informação 🍋 para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tão muito esses dados que, na ausência de uma alteração iniciada 🍋 pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de um usuário." Outros motores de pesquisa têm 🍋 muito menos dados do usuário e, portanto, encontram mais difícil competir.

Uma das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por 🍋 que, visto que o Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa, aposta esportiva virtual qualidade parece estar se 🍋 deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados não mais usam o Google, preferindo alternativas como 🍋 o DuckDuckGo aposta esportiva virtual vez disso. A resposta óbvia é que se você é um monopolista sem concorrência séria, então você 🍋 não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google tem feito há alguns anos – a 🍋 ponto de para muitas pesquisas você ter que passar por uma tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados 🍋 de pesquisa orgânicos".

Outra questão é por que a Apple não desenvolveu seu próprio motor de pesquisa para seus dispositivos? A 🍋 resposta parece ser que ela havia iniciado um projeto de um bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando 🍋 todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da Apple ficou de lado e nunca mais foi visto. 🍋 Se a sentença de Mehta – que o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um 🍋 dia tenhamos um motor de pesquisa da Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à 🍋 cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência será boa para os consumidores, assim como para a alma do Google, se 🍋 ele tiver uma.

O que estou lendo

Pensamento convencional
Richard Nixon: Minha parte na aposta esportiva virtual queda é uma boa memória de Lawrence 🍋 Freedman aposta esportiva virtual aposta esportiva virtual participação na convenção democrática de 1972.

Tratamento de parasitas
Cory Doctorow tem um bom ataque contra os hienas do 🍋 capitalismo – operadores de private equity – neste ensaio.

Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem amedrontadora da Polônia sobre 🍋 a ameaça que o país enfrenta se a Ucrânia cair.

Comentários sobre o Imposto sobre Apostas Esportivas no Brasil

A partir de julho de 2024, as empresas de apostas esportivas eletrônicas passarão a ser taxadas em aposta esportiva virtual 18%, enquanto que, a partir de dezembro de 2024, os apostadores serão tributados anualmente com uma alíquota de 15% sobre as vencimentos que excedam R$ 2.112. Isso é um ponto importante para os amantes de apostas esportivas Prestem atenção!

A partir de dezembro de 2024, os ganhos com apostas esportivas estarão sujeitos a uma taxa de 15%, que será cobrada no Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF). Isso significa que, a partir desta data, os jogadores deverão pagar um imposto de 15% sobre seus ganhos acima de R$ 2.112, enquanto que as empresas de apostas eletrônicas continuarão a pagar uma taxa de 18% sobre aposta esportiva virtual arrecadação bruta.

A mensagem principal aqui é que os jogadores precisarão estar cientes do fato de que serão responsáveis pelo pagamento de impostos sobre seus ganhos, além da taxa que as empresas de apostas eletrônicas já pagam.

O governo brasileiro introduziu essa medida com o objetivo de aumentar os recursos públicos e garantir uma distribuição mais justa dos ganhos gerados pelas apostas online, direcionando-os para setores importantes como educação, segurança pública e saúde pública.

**É claro que essa medida poderá influenciar as decisões dos apostadores no futuro, pois agora haverá uma implicação financeira mais direta para eles. Será interessante observar como isso afetará o mercado de apostas esportivas no país.**