Falta de metas vinculativas para redução de gases de efeito estufa é inconstitucional

🔑 O tribunal concluiu que a falta de metas legalmente vinculativas para a redução de gases de efeito estufa no período 🔑 de 2031 a 2049 violou os direitos constitucionais das gerações futuras e falhou cumprir o dever do governo de 🔑 proteger esses direitos.

O tribunal disse que essa falta de metas 🔑 a longo prazo impôs uma carga excessiva às gerações futuras e deu ao governo até 28 de fevereiro de 2026 🔑 para alterar a lei para incluir essas metas a longo prazo.

Litigação climática movida por jovens coreanos

🔑 A litigação climática começou março de 2024, quando o Youth 4 Climate Action, um 🔑 grupo que lidera o braço coreano do movimento global de greve escolar climática, entrou com o primeiro processo, alegando que 🔑 as metas inadequadas do governo para redução de gases de efeito estufa violavam os direitos fundamentais dos cidadãos, particularmente os 🔑 das gerações futuras. Posteriormente, três outros processos foram consolidados, aumentando o número de réus para 255.

🔑 Os réus representavam uma faixa etária ampla, incluindo crianças, bebês e até um feto no 🔑 momento do processamento, enfatizando o impacto de longo prazo da política climática nas gerações futuras.

Metas de 🔑 redução de gases de efeito estufa até 2030 são suficientes, diz o tribunal

No entanto, 🔑 o tribunal rejeitou as alegações dos réus de que a meta do governo de reduzir as emissões de gases de 🔑 efeito estufa 40% relação aos níveis de 2024, como estipulado na lei de neutralidade de carbono do país, 🔑 violou os direitos constitucionais, dizendo que essa meta de curto prazo é suficiente.

Consequências além da Coreia 🔑 do Sul

A decisão histórica é esperada para ter consequências além da Coreia do Sul, 🔑 influenciando a litigação e a política climática outros países asiáticos, como o Japão e Taiwan, onde casos semelhantes estão 🔑 andamento.