J Michael Luttig, ex-juez federal de apelaciones, apoyará a Kamala Harris en las elecciones de noviembre

J Michael Luttig, un respetado 💱 erudito legal que se ubica firmemente a la derecha del espectro político, nunca había respaldado a un demócrata antes. Sin 💱 embargo, en noviembre votará por Kamala Harris.

Luttig, nombrado por el primer presidente Bush en 1991, es un representante de la 💱 vieja escuela del partido republicano. Trabajó en la Casa Blanca de Ronald Reagan y fue becario de Antonin Scalia.

Sin importar 💱 sus opiniones políticas o puntos de vista personales, Luttig ha dejado sus creencias de lado. Su decisión de apoyar a 💱 la rival demócrata del expresidente y nominado republicano Donald Trump se explica en un comunicado contundente, aunque redactado con moderación: 💱 "Al votar por la vicepresidenta Harris, asumo que sus puntos de vista en política pública son muy diferentes a los 💱 míos, pero soy indiferente en esta elección sobre cualquier otro tema que no sea la Democracia de Estados Unidos, la 💱 Constitución y el Estado de Derecho, como creo que debería serlo todo estadounidense".

Aunque redactado con moderación, el comunicado de Luttig 💱 contiene un mensaje poderoso.

Es sorprendente leer su opinión de que todo estadounidense debería ser indiferente a las diferencias de políticas 💱 entre ellos mismos y Harris. Según Luttig, en este momento, tales desacuerdos no valen la pena ser discutidos.

Lo que realmente 💱 importa, en la opinión de Luttig, es superar enero del próximo año con la democracia de Estados Unidos intacta. Podremos 💱 discutir más tarde sobre cómo gobernar.

Con esta idea en mente, ve a Trump como completamente inadecuado y existencialmente peligroso.

El comunicado 💱 de Luttig debería ser un llamado de clarión. Debería ser imitado por todos los conservadores con conciencia y un sentido 💱 del patriotismo.

Desafortunadamente, hay demasiados en el lado derecho que suscriben a la errónea idea de que las supuestas posiciones políticas 💱 de Trump (¿expulsiones masivas? ¿Más recortes de impuestos para los superricos?) deberían prevalecer sobre la obvia verdad de que su 💱 elección podría destruir a Estados Unidos tal como lo conocemos.

Estos conservadores pueden criticar a Trump, pero no respaldarán a su 💱 rival.

¿Cuántas veces hemos escuchado de políticos republicanos que, sí, discrepan con las palabras y el comportamiento de Trump, pero todavía 💱 tienen la intención de votar por él? O se mantienen en silencio sobre la alternativa.

Parece que apoyar a un demócrata 💱 progresista como Harris está más allá de lo aceptable.

"Respeto al juez Luttig", escribió James Fallows, el periodista, exredactor de discursos 💱 presidenciales y comentarista incisivo. Calificó el respaldo de Luttig como un "constraste instructivo" con una larga lista de prominentes republicanos, 💱 incluyendo a John Bolton, Nikki Haley, HR McMaster y George W Bush.

Ellos y muchos otros de su círculo han (hasta 💱 ahora) fallado el examen de integridad. En este momento crucial, no han utilizado plenamente su influencia para garantizar que Trump 💱 no pueda llevar su martillo de demolición a lo que queda del experimento estadounidense.

Luttig tiene un mayor sentido de la 💱 historia y un compás moral más verdadero. Y no es la primera vez que lo demuestra.

Luttig ha desempeñado un papel 💱 clave en la historia reciente de Estados Unidos

Fam