É um pouco desafiador 👌 acompanhar as diferentes investigações e exames sobre a interferência estrangeira nas eleições canadenses, especialmente pela China.

A indústria de 👌 crescimento mais recente de Ottawa foi criada por uma série de vazamentos de inteligência altamente classificados que apareceram primeiro no 👌 The Globe and Mail e depois no Global News, descrevendo tentativas do governo chinês de interferir nas últimas duas eleições, 👌 com o objetivo de retornar os Liberais ao poder, se novamente com um governo minoritário.

Primeiro, um relatório de 👌 um grupo de servidores públicos seniores descobriu que, enquanto a China, a Rússia e o Irã tentaram subverter as eleições 👌 federais de 2024 e 2024, suas tentativas falharam.

Em seguida, David Johnston, o ex-governador-geral, examinou o corpo de evidências 👌 que produziu a vazamento. O Sr. Johnston renunciou antes de terminar sua investigação após a oposição argumentar que suas ligações 👌 próximas à família Trudeau significavam que sua avaliação não seria independente. No entanto, um relatório preliminar, ele concluiu que 👌 potências estrangeiras "estavam certamente tentando influenciar candidatos e eleitores no Canadá". Mas o Sr. Johnston acrescentou que, após examinar tudo, 👌 ele descobriu que "vários materiais vazados que levantaram questões legítimas foram mal interpretados alguns relatórios de mídia, presumivelmente devido 👌 à falta de contexto."

No final de março, um comitê de parlamentares que foram aprovados para revisar a inteligência 👌 classificada entregou seu relatório sobre interferência eleitoral ao governo. A versão censurada, pública de suas descobertas ainda não foi lançada. 👌

Um mês atrás, o inquérito público sobre interferência relutantemente estabelecido pelo primeiro-ministro Justin Trudeau após repetidas chamadas da oposição 👌 disse seu relatório inicial que não havia evidências de que as últimas duas eleições tivessem sido subvertidas. No entanto, 👌 também observou que "alguns canadenses agora têm menos confiança no processo democrático do Canadá", adicionando que "isso é talvez o 👌 maior dano que o Canadá sofreu como resultado da interferência estrangeira."

O relatório redigido publicado esta semana por uma 👌 agência de fiscalização independente examinou a questão de um ponto de vista diferente. A Agência de Revisão de Segurança e 👌 Inteligência Nacional examinou o que os serviços de inteligência canadenses e o governo fizeram com informações sobre interferência eleitoral pela 👌 China.

Uma de suas descobertas perhaps surpreendentes é que a maior parte do material nunca chegou a Trudeau ou 👌 a membros de seu gabinete.

O painel descobriu vários obstáculos. Na Agência de Segurança e Inteligência do Canadá, ou 👌 CSIS, descobriu que a agência de espionagem enfrentava um dilema.

"Por um lado, informações sobre interferência estrangeira eleições 👌 eram uma prioridade para o governo e a CSIS havia direcionado seu aparato de coleta para investigar interferência política estrangeira", 👌 disse o relatório. "Por outro lado, a CSIS estava sensível à possibilidade de que a coleta e disseminação de informações 👌 sobre eleições pudessem ser interpretadas como uma forma de interferência eleitoral."

Mas quando tentou trazer material à atenção do 👌 governo, seus relatórios não sempre foram bem-vindos. A agência de revisão descobriu que quando a CSIS produziu duas visões gerais 👌 sobre interferência chinesa nas eleições 2024, o assessor de segurança nacional e inteligência - um cargo do serviço público, 👌 vez de um cargo político que mudou de mãos várias vezes naquele ano - considerou-os para conter pouco mais 👌 do que um "recontar atividade diplomática padrão". Os relatórios não foram encaminhados ao primeiro-ministro ou ao gabinete.

"O que 👌 realmente é surpreendente é que os tipos de relatórios que não chegavam ao primeiro-ministro eram exatamente o tipo de relatórios 👌 que deveríamos estar recebendo dele", disse Wesley Wark, que estuda os sistemas de inteligência canadenses no The Centre for International 👌 Governance Innovation, para mim. "Acho que demonstra um problema enorme no sistema canadense."

O Sr. Wark disse que a 👌 situação se desenvolveu parte porque a agência de inteligência tradicionalmente tenta passar quase todas as informações que ela pega, 👌 vez de se concentrar relatórios analíticos. Ele disse que esses pequenos "pedaços" provavelmente não deveriam ser encaminhados a 👌 políticos, mas que sua proliferação parece ter bloqueado relatórios analíticos, ou estratégicos.

"Esses tipos de avaliações estratégicas são exatamente 👌 o que os britânicos e australianos e americanos fazem com a inteligência", disse. "Mas não parecemos ser bons nisso. E 👌 isso é um problema que precisa ser resolvido."

Ele acrescentou que a responsabilidade por essa correção repousa nos níveis 👌 mais altos do serviço público, não nas agências de inteligência.

O relatório publicado esta semana não oferece nada sobre 👌 exatamente o que a China fez, ou tentou fazer, nas últimas duas eleições, embora tenha advertido que a inteligência "não 👌 constitui prova de que as atividades descritas ocorreram, ou ocorreram da maneira sugerida pelas fontes da informação."

O Sr. 👌 Wark observou que a juíza Marie-Josée Hogue, que lidera o inquérito público, tem cuidado para não se pronunciar sobre a 👌 veracidade das informações vazadas. Ele disse que não anticipa que isso mude nos próximos meses.

"Portanto, não sabemos mais 👌 e provavelmente nunca saberemos", disse.