Oportunidade histórica para o Parlamento conceder escolha aos doentes terminais sobre o fim de suas vidas, afirma o pair trabalhista

O ⚾️ Parlamento está enfrentando uma chance única x1 bet com uma geração de entregar às pessoas com doenças terminais a escolha de encerrar ⚾️ suas vidas, afirmou o pair trabalhista que defende uma mudança na lei.

Charlie Falconer, o ex-lord chanceler cujo projeto de lei ⚾️ foi apresentado na Câmara dos Lordes no último mês, revelou que foi convencido pela Downing Street de que não obstruiria ⚾️ um histórico voto da Câmara dos Comuns sobre o auxílio para morrer, caso seus defensores o consigam.

Em uma entrevista ao Observer , ⚾️ ele disse que as histórias trágicas já expressas por políticos sobre o assunto são "apenas a ponta do iceberg" x1 bet com ⚾️ termos de sentimentos expressos por pares e deputados com quem se encontrou. Ele propõe permitir o auxílio para morrer para ⚾️ adultos doentes terminais.

O lord Falconer disse que a melhor chance de garantir um voto seria por meio de um projeto ⚾️ de lei particular na Câmara dos Comuns. Uma tentativa de securizar um será lançada assim que os MPs retornarem de ⚾️ suas férias. Se bem-sucedido, a lei poderá ser alterada antes do final do próximo ano.

Ele advertiu que a história sugere ⚾️ que qualquer voto representa uma janela rara para fazer uma mudança. "Se perdemos o voto, então ele sairá da agenda ⚾️ por um tempo indefinido", disse. "Tudo depende desse voto na Câmara dos Comuns.

"Essa é uma oportunidade tão grande. A última ⚾️ vez que isso foi votado, houve um voto claro contra isso na Câmara dos Comuns. Mas dos 650 MPs presentes ⚾️ x1 bet com 2024, 477 deles já se foram. É uma Câmara dos Comuns completamente nova com um clima inteiramente novo, com ⚾️ um primeiro-ministro que está dizendo: 'Você deve decidir por meio de um voto livre – e se você decidir a ⚾️ favor, o governo garantirá que estratagemas procedimentais não condenem o projeto de lei.'

"Nos almost dez anos que se passaram, houve um foco maior no assunto. Muitas outras partes do mundo abordaram a ⚾️ questão e alteraram suas leis. Mas também houve um crescente conhecimento neste país da bagunça que a lei é. E ⚾️ as pessoas se tornaram cada vez mais interessadas na qualidade de suas vidas e nas qualidades de suas mortes."

A questão ⚾️ do auxílio para morrer foi colocada x1 bet com destaque x1 bet com dezembro de 2024 quando o Observer revelou que a atriz Diana Rigg havia ⚾️ gravado uma mensagem pouco antes de x1 bet com morte x1 bet com 2024 pedindo uma lei que dê "agência humana verdadeira sobre os ⚾️ próprios corpos das pessoas no final da vida".

Após Esther Rantzen, a apresentadora de televisão que tem câncer terminal, se juntar ⚾️ aos apelos por uma mudança, Keir Starmer disse que também está a favor.

Antes das eleições, ele prometeu a Rantzen que ⚾️ garantiria tempo parlamentar para debater o assunto e permitir um voto livre.

O lord Falconer disse que, embora seu projeto de ⚾️ lei na Câmara dos Lordes enfrente desafios procedimentais para chegar a um voto na Câmara dos Comuns, um projeto de ⚾️ lei idêntico proposto por um deputado pode ter sucesso. "O Nº 10 tornou absolutamente claro para mim que eles estão ⚾️ de pé por o que Keir disse", disse. "Não há dúvida de que Keir está de pé por esse compromisso."

O ⚾️ lord Falconer disse que a experiência pessoal o levou a aplicar x1 bet com mente jurídica à questão há anos. "Eu, como ⚾️ tantas outras pessoas, tenho experiência de um ente querido morrendo", disse. "E as últimas semanas e os últimos meses são ⚾️ um período x1 bet com que há claramente nada além de uma morte iminente – a pessoa se retira mais e mais. ⚾️ E tudo o que eles têm a esperar é mais indignidade, mais dor, mais luta.

"A opção, no contexto de alguém ⚾️ que está doente terminal, de ser assistido a encerrar o processo é, na minha opinião, uma coisa compassiva e necessária ⚾️ que eles deveriam ser capazes de fazer. Tendo tido a experiência pessoal e então observando o assunto mais e mais, ⚾️ vi como a lei é injusta. Esther Rantzen trouxe um foco recente sobre o assunto com eficácia extraordinária. E isso ⚾️ é x1 bet com parte um produto de um período de dez anos x1 bet com que as pessoas realmente estão falando sobre isso."

Ele disse que restringiu suas propostas para cobrir apenas pessoas ⚾️ com doença terminal que têm seis meses ou menos de vida para garantir que o projeto de lei não seja ⚾️ a "ponta do quebra-cabeça", como alguns opositores temem. Ele também disse que está contra a ideia de se aplicá-lo a ⚾️ qualquer pessoa que esteja vivendo com "sofrimento insuportável", como algumas outras nações fizeram, porque ele pensa que isso poderia levar ⚾️ a casos não intencionais.

"Em geral, não acho ⚾️ que o Estado deveria ajudar as pessoas a se matar", disse. "Acho que o Estado deveria dar aos doentes opções ⚾️ sobre como morrerem. E acho que as duas situações são muito diferentes.

"Quando a lei começa como uma lei de doença ⚾️ terminal, não uma lei de sofrimento insuportável, é aí que ela fica x1 bet com cada jurisdição do mundo. Não é a ⚾️ ponta do quebra-cabeça.

"A primeira delas foi x1 bet com Oregon. Ela começou como uma lei de doença terminal e permaneceu uma lei ⚾️ de doença terminal. Às vezes as pessoas dizem que têm grandes ansiedades sobre Oregon. Mas há muitas pessoas que eram ⚾️ opostas a isso que agora dizem que é claramente a coisa certa a se fazer – que as pessoas deveriam ⚾️ ter essa opção.

"A consequência de ter a opção é que, para as pessoas que estão doentes terminais, elas sabem que ⚾️ está lá."