Esta é a mais recente de uma longa linha de retiradas de "emocionantes projetos de IA" que foram recebidos com ♣ fúria pelaquem eles estão destinados a entusiasmar.

Este mês passado, uma revista de estilo de vida popular apresentou um novo "editor ♣ de moda e estilo de vida" à bet valorant grande base de seguidores nas redes sociais. "Reem", que à primeira vista ♣ parecia uma mulher twentysomething que entendia moda e estilo de vida, foi orgulhosamente anunciada como um "membro da equipe aprimorado ♣ por IA". Em outras palavras, uma pessoa falsa, gerada por inteligência artificial. Reem faria recomendações de produtos aos seguidores da ♣ SheerLuxe - ou, para colocar de outra forma, faria o que a SheerLuxe gastaria de outra forma bet valorant uma pessoa ♣ para fazer.

A reação foi inteiramente previsível: indignação, seguida de desculpas apressadas. Supõe-se que Reem possa não se tornar um membro ♣ fixo da equipe editorial.

Impacto da IA no trabalho humano

Isso é apenas o último de uma longa linha de retiradas de ♣ "projetos emocionantes de IA" que foram recebidos com fúria pelas pessoas a quem eles estão destinados a entusiasmar. O Cinema ♣ Príncipe Charles bet valorant Soho, Londres, cancelou uma exibição de um filme escrito por IA bet valorant junho, porque seus frequentadores se ♣ opuseram veementemente. A Lego foi pressionada a remover uma série de imagens geradas por IA que publicou bet valorant seu site. ♣ O Doutor Who começou a experimentar com IA gerativa, mas parou rapidamente depois de uma onda de reclamações. Uma empresa ♣ abraça o engodo da IA, pensa que pular a bordo a pintará como inovadora e completamente falha bet valorant entender o ♣ crescente sentimento anti-IA tomando hold entre muitos de seus clientes.

Por trás da retaliação está um conjunto de preocupações com a ♣ IA. O impacto mais visceral é no trabalho humano: o efeito principal de usar IA bet valorant muitas dessas situações é ♣ privar uma pessoa da oportunidade de fazer o mesmo trabalho. Em seguida, está o fato de que os sistemas de ♣ IA são construídos explorando o trabalho das mesmas pessoas que eles estão projetados para substituir, treinados bet valorant bet valorant produção criativa ♣ e sem pagá-los. A tecnologia tem a tendência a sexualizar as mulheres, é usada para fazer deepfakes, fez com que ♣ as empresas de tecnologia perdessem metas climáticas e não é suficientemente compreendida para que seus muitos riscos sejam atenuados. Isso, ♣ naturalmente, não levou à adulação universal.

Como disse Hayao Miyazaki, o diretor do Studio Ghibli, o estúdio de animação de renome ♣ mundial: "Estou completamente enojado ... Eu sinto fortemente que é um insulto à própria vida."

Alguns membros do movimento ♣ anti-IA reivindicaram o nome "luditas". Eu vim de círculos tecnológicos, onde ludita é considerado um insulto - mas esse novo ♣ movimento está orgulhoso da designação. Como observa Brian Merchant, autor de Blood in the Machine, os luditas originais não se ♣ voltaram imediatamente para a rebelião. Eles procuraram diálogo e compromisso primeiro. Os novos luditas, também, procuram diálogo e compromisso. A ♣ maioria percebe que a IA está aqui para ficar; eles exigem não uma reversão, mas uma abordagem muito mais razoável ♣ e justa para bet valorant adoção. E é fácil ver como eles podem ser mais bem-sucedidos do que seus contemporâneos do ♣ século 19.

O apócrifo Ned Ludd não teve mídia social. Os trabalhadores oprimidos eram mais fáceis de ser ignorados. A internet ♣ é a ferramenta mais poderosa para a organização na história.

A ira contra as empresas de IA está levando a algumas ♣ alianças inesperadas. Quando a Recording Industry Association of America processou recentemente duas empresas de geração de música por "violação de ♣ direitos autorais bet valorant escala quase impossível", músicos e fãs se uniram à internet para expressar seu apoio. "Incrível. As empresas ♣ de IA me fazem torcer pelo maldito rótulo da gravadora", disse um compositor. Os argumentos antigos estão sendo descartados à ♣ medida que a nova ameaça da IA é abordada. O inimigo do meu inimigo é meu amigo, como dizem.

Alguns acreditam ♣ que a IA é tudo oportunidade, tudo positivo, a próxima grande revolução tecnológica que libertará a humanidade das trevas pelas ♣ quais estamos passando. Palestrantes no futuro da Grã-Bretanha summit, realizado há alguns dias, destacaram por que construir força bet valorant IA ♣ é "a única opção para um governo britânico de olhar para o futuro". Há alguma verdade nisso - a IA, ♣ claro, detém promessa. Essa promessa é basicamente uma fé agora, com líderes de IA prometendo tecnologias que estão anos de ♣ distância no melhor, irrealistas no pior. Mas há razão para pensar que há algum realismo nos previsões mais otimistas bet valorant ♣ torno da IA. Ele pode, como os visionários de IA acreditam, realmente mudar o mundo.

No entanto, o retrocesso mostra que ♣ não podemos ignorar danos reais hoje para fazer apostas tecnológicas no futuro. Isso é por que empresas como a Nintendo ♣ disseram que não usarão IA gerativa. É por isso que os usuários do Stack Overflow, um site de perguntas e ♣ respostas para engenheiros de software, se revoltaram bet valorant massa depois que a plataforma fez um acordo para permitir que a ♣ OpenAI varrasse seu conteúdo para treinar seus modelos: usuários excluíram suas postagens ou editaram-as para encher com bobagens. É por ♣ isso que as pessoas começaram a atacar táxis autônomos nas ruas de São Francisco, gritando que estão colocando humanos fora ♣ do trabalho.

Há frequentemente um grupo de protestantes fora dos escritórios da OpenAI bet valorant São Francisco, segurando cartazes "Pause AI". Essa ♣ postura só crescerá se a IA for deixada sem regulação.

• Ed Newton-Rex é o fundador do Fairly Trained, uma ONG que ♣ certifica empresas de IA gerativa que respeitam os direitos dos criadores, e um co-fundador da Jukedeck, que fornece IA que ♣ pode compor e adaptar música