Susan Solomon: depleção da camada de ozônio e mudanças climáticas

Susan Solomon nasceu e cresceu galera bet saque Chicago e obteve seu doutorado 🍐 galera bet saque química atmosférica na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ela é conhecida por seu trabalho nos anos 80 que estabeleceu como 🍐 a camada de ozônio protetor da Terra estava sendo depleta por produtos químicos produzidos pelo homem. Seus estudos formaram a 🍐 base do Protocolo de Montreal de 1989 - um acordo internacional que ajudou a eliminar 99% desses solventes nocivos. Atualmente 🍐 professora de estudos ambientais e química no MIT, Solomon é autora de três livros, o último dos quais, Solvavel: Como curamos 🍐 a Terra e como podemos fazer isso novamente , aplica lições de sucessos ambientais passados à crise climática.

O que te fez 🍐 interessar pela ciência?

Resposta fácil: Jacques Cousteau - eu achei que era a coisa mais incrível que eu já tinha visto. 🍐 Mas então eu não gostei muito de biologia e adorei química. À medida que comecei a ler sobre atmosferas planetárias, 🍐 pensei: Oh, meus bons, química galera bet saque um planeta galera bet saque vez de um tubo de ensaio! Quero fazer isso!

O que te 🍐 levou a escrever este livro?

Tendo feito muito trabalho sobre o buraco na camada de ozônio, constantemente é feita a pergunta: 🍐 "Se pudermos [resolver o problema] para a camada de ozônio, podemos fazer isso para as mudanças climáticas?" Tive muita experiência 🍐 com a comunidade de políticas com o Protocolo de Montreal [um tratado internacional para proteger a camada de ozônio], bem 🍐 como com o IPCC, então aprendi muito sobre como é feita a política. E fiquei fascinada pela pergunta de, por 🍐 que esses problemas são diferentes?

O que é a camada de ozônio e o que ela faz?

Não teríamos vida na superfície 🍐 do planeta se não tivéssemos uma camada de ozônio, porque ela nos protege da luz ultravioleta do sol que seria 🍐 muito danosa para tudo o que é biológico.

Mas na década de 1980, tornou-se claro que estávamos esgotando-o através do uso 🍐 de clorofluorcarbonos (CFCs) galera bet saque aerossóis e refrigeradores, entre outras coisas. Temos muitas medições que mostram que aumentamos a quantidade de 🍐 cloro na atmosfera da Terra galera bet saque cerca de um fator seis galera bet saque comparação com a pequena quantidade que a natureza 🍐 pode produzir. Então, é quase todo cloro humano e quase tudo isso é de CFCs - sprays para cabelo e 🍐 desodorante para axilas eram a fonte da maioria das emissões mundiais.

O que vale a pena para galera bet saque criança não ter 🍐 asma? Como colocamos um preço nisso?

A crise do ozônio foi abordada relativamente rápido, apesar da escala global do problema.

O nível 🍐 de investimento galera bet saque infraestrutura galera bet saque pé na indústria química na época era relativamente pequeno galera bet saque comparação com o que a 🍐 indústria de combustíveis fósseis tem hoje. Era apenas uma dúzia de empresas galera bet saque todo o mundo e alguns bilhões de 🍐 dólares no máximo. E as empresas não estavam realmente sendo forçadas a sair do negócio; elas estavam sendo forçadas a 🍐 mudar seu negócio, e tinham diferentes graus de recalcitrância. A coisa que gosto de dizer aos meus alunos é: não 🍐 imagine que a indústria vai fazer a coisa certa simplesmente porque é a coisa certa a fazer, isso não é 🍐 o seu trabalho. Seu trabalho é lucrar e seu trabalho é mantê-los responsáveis. Então, é por isso que as ações 🍐 públicas e dos consumidores são tão importantes. Na década de 1970, apenas a possibilidade de depleção do ozônio fez com 🍐 que muitas pessoas nos EUA se livrassem de latas de spray e usassem desodorante galera bet saque pó galera bet saque vez disso. Essa 🍐 grande fase de ação voluntária dos consumidores teve um efeito massivo no mercado.

Além da crise do ozônio, o que você 🍐 aprendeu com a pesquisa de outros problemas, como a neblina e o chumbo, que podemos levar para a luta contra 🍐 o aquecimento global?

Ao longo dos anos nos EUA e no Reino Unido, desenvolvemos essa mentalidade anti-regulamentação: a regulação é ruim, 🍐 o mercado encontrará a melhor solução possível. Bem, o mercado pode encontrar a solução mais econômica. E o custo é 🍐 a coisa chave aqui, e se é melhor ou não depende dos seus valores, porque se o mercado encontrar uma 🍐 solução que elimine a natureza, algumas pessoas se importariam com isso. E o que é realmente o valor da natureza? 🍐 E o que vale a pena a galera bet saque criança não ter asma? Como colocamos um preço nisso? Não colocamos um 🍐 preço nisso, porque eles dependem de nossos valores. Este todo conceito de, vamos fazer de uma maneira mais barata e 🍐 não prestar atenção aos seus valores - temos que passar disso.

A indústria continuará a lutar, simplesmente porque eles têm muito 🍐 a proteger. Eles têm investimentos maciços galera bet saque infraestrutura de combustíveis fósseis. E eles têm todos esses ativos, sejam eles os 🍐 direitos de sair e cortar essa encosta de montanha e vendê-la como carvão, ou plataformas de perfuração offshore que são 🍐 equipamentos muito caros. Então, se você somar tudo isso, é algo galera bet saque torno de uma indústria de R$40tn, completamente superando 🍐 a indústria química na época do problema dos CFCs. Mas é interessante que o conceito de ativos estratégicos seja parte 🍐 do vocabulário e as pessoas começam a perceber quanta força realmente têm, galera bet saque termos da forma como fazemos nossos investimentos 🍐 - galera bet saque seu fundo de pensão ou galera bet saque escolha de banco. E então a escolha social está se tornando parte 🍐 da forma como as pessoas pensam galera bet saque exercer pressão sobre as indústrias que fazem parte desses ativos. Então, é por 🍐 isso que estou otimista.