A revista The New 9️⃣ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 9️⃣ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 9️⃣ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 9️⃣ Letby, vilificada na mídia após 1x2 mais menos pixbet condenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 9️⃣ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto 1x2 mais menos pixbet um navegador comum lá, 9️⃣ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 9️⃣ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 9️⃣ processos judiciais 1x2 mais menos pixbet andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada 1x2 mais menos pixbet desacordo 9️⃣ com a corte, o que pode resultar 1x2 mais menos pixbet multa ou prisão.

A New Yorker e 1x2 mais menos pixbet empresa-mãe, a Condé 9️⃣ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 9️⃣ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 9️⃣ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

9️⃣ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais 1x2 mais menos pixbet andamento, para evitar que um júri seja 9️⃣ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby 1x2 mais menos pixbet agosto do ano passado, essas 9️⃣ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas 1x2 mais menos pixbet setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 9️⃣ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento 1x2 mais menos pixbet uma acusação de tentativa de homicídio 1x2 mais menos pixbet que o júri não conseguiu 9️⃣ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 9️⃣ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 9️⃣ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 9️⃣ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação 1x2 mais menos pixbet uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 9️⃣ da New Yorker 1x2 mais menos pixbet navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 9️⃣ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 9️⃣ está disponível 1x2 mais menos pixbet lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobre 1x2 mais menos pixbet disponibilidade 9️⃣ no Reino Unido despertaram um debate 1x2 mais menos pixbet torno das restrições de relatório, 1x2 mais menos pixbet eficácia e seu papel no sistema de 9️⃣ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 9️⃣ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 9️⃣ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado