Reforma eleitoral no Reino Unido recebe impulso após "eleição mais desproporcional da história"

A campanha por reforma eleitoral no Reino Unido 🧲 recebeu um impulso após as recentes eleições, que são consideradas as "mais desproporcionais da história", de acordo com os campanhistas 🧲 e acadêmicos.

Campanhistas de longa data da reforma eleitoral uniram-se inesperadamente a Nigel Farage, do Reform UK, nos últimos dias, após 🧲 o Partido Trabalhista obter uma maioria de 174 assentos com apenas 34% dos votos populares.

Sistema eleitoral do primeiro-passado-a-posto é "injusto", 🧲 diz Farage

Darren Hughes, diretor executivo da Sociedade de Reforma Eleitoral, disse que o resultado da eleição "destacou a necessidade de 🧲 reforma" devido à sua desproporcionalidade. "Já tínhamos um crescente coro de pedidos por PR [representação proporcional] no pós-eleição", disse Hughes.

Farage 🧲 disse que o sistema eleitoral do primeiro-passado-a-posto (FPTP) é "injusto" após o Reform UK ter obtido 14,3% dos votos populares, 🧲 tornando-se o terceiro maior partido termos de participação, mas ter vencido apenas cinco assentos. O Partido Verde recebeu 6,8% 🧲 dos votos para seus quatro assentos.

"Acredito que esses resultados reforçarão na mente das pessoas a necessidade de reforma", disse Farage.

Alguns 🧲 especialistas argumentam que o PR produziu mais políticas social-democratas no País de Gales e na Escócia, mas outros dizem que 🧲 também poderia ser um caminho para a política extremista, como aconteceu alguns lugares na Europa.

Hughes disse que os principais 🧲 partidos políticos e defensores do FPTP não podem mais usar o medo do crescimento de partidos extremistas como desculpa para 🧲 resistir à mudança.

"O debate sobre a reforma eleitoral geralmente se concentra quais partidos se beneficiariam de qual sistema de 🧲 votação, mas o sistema eleitoral deveria ser parcial apenas relação aos eleitores", disse Hughes.

Se o Reino Unido adotasse o 🧲 sistema de membro adicional do PR, usado para os parlamentos escocês e galês, o Reform teria ganho 94 assentos 🧲 todo o país na quinta-feira e os Verdes 42, de acordo com a Sociedade de Reforma Eleitoral.

A Sociedade observou que 🧲 o Trabalhista e os Conservadores obtiveram sua menor participação na história e, pela primeira vez, quatro partidos obtiveram mais de 🧲 10% dos votos.

O sistema de membro adicional é um sistema híbrido no qual metade de uma turma de MPs é 🧲 eleita pelo FPTP e o restante por um sistema proporcional de lista, no qual os partidos recebem os MPs restantes 🧲 com base na participação dos votos.

Os Liberal Democratas sob Ed Davey direcionaram recursos para assentos vencíveis vez de se 🧲 concentrar na participação de votos. Como resultado, eles ganharam um recorde de 72 assentos, aumentando de oito 2024, apesar 🧲 de uma participação de votos semelhante de cerca de 12%.

Um insider dos Liberal Democratas disse: "Não gostamos do primeiro-passado-o-posto. Mas 🧲 é justo dizer que tivemos que usar o sistema à nossa frente e jogar o tabuleiro que estava lá".

Análise dos 🧲 resultados do grupo de pressão transpartidário Make Votes Matter encontrou que 58% dos eleitores não escolheram seu MP. O porta-voz 🧲 do grupo, Steve Gilmore, disse que resultados anteriores usando FPTP também haviam sido "desproporcionais e não representativos".

Em 2024, os Conservadores 🧲 ganharam uma maioria com 36,9% dos votos, e 2024 eles tiveram que formar um governo minoritário com 42,4%. Em 🧲 seguida, 2024, eles conquistaram uma maioria de 80 assentos um aumento de 1,2 pontos percentuais na participação dos 🧲 votos.

Gilmore argumentou que o resultado de quinta-feira ainda deveria ser visto como um caso isolado. "Um governo foi eleito com 🧲 um terço dos votos e eles têm dois terços dos assentos", disse. "Isso é extraordinário, mesmo pelos padrões desacreditados do 🧲 primeiro-passado-o-posto".

Em um referendo 2011, uma proposta para mudar o sistema eleitoral foi derrotada de forma esmagadora.

Os campanhistas estavam otimistas 🧲 de que um governo trabalhista resultaria reforma após os delegados na conferência do partido trabalhista 2024, incluindo os 🧲 principais sindicatos Unison e Unite, apoiarem o PR.

Keir Starmer disse durante sua campanha de liderança 2024 que o partido 🧲 precisava "abordar o fato de que milhões de pessoas votam assentos seguros e sentem que seu voto não conta". 🧲 Desde então, seu porta-voz oficial disse que ele tem uma "visão de longa data contra a representação proporcional".

Os insiders dizem 🧲 que há crescente apoio à reforma entre as fileiras do Partido Trabalhista. "Mais progressos foram feitos internamente do que 🧲 qualquer momento antes", disse Gilmore.

Martin Smith, professor de política na Universidade de York, disse que é provável que o interesse 🧲 próprio seja o fator que empurrará os principais partidos políticos a mudar o sistema de votação.

"Quanto mais o sistema partidário 🧲 se fragmenta, mais desproporcional o sistema eleitoral se torna, e essa fragmentação não vai desaparecer", disse Smith. "Há um ponto 🧲 que tanto o Trabalhista quanto os Conservadores verão o sistema atual como ameaçando seus interesses, e então eles podem 🧲 começar a pensar: 'OK, precisamos mudar isso'".