Finalmente, Julian Assange está libre después de años encarcelado en Gran Bretaña

Después de más de cinco años en la prisión 🌧️ de máxima seguridad de HMP Belmarsh y siete años en la embajada ecuatoriana en Londres, Julian Assange puede respirar aire 🌧️ fresco y libre. Es ciertamente un día para celebrar, pero también uno para exigir respuestas. ¿Por qué - ¿por qué 🌧️ en el cielo- ha tomado tanto tiempo? Y ¿qué pasa con todos los demás que permanecen encarcelados en las cárceles 🌧️ británicas abarrotadas?

Parece apropiado que la liberación de Assange, en base a un trato que da a los Estados Unidos el 🌧️ salvavidas de una declaración de culpabilidad, ocurrió en la misma semana antes de una elección general en el país donde 🌧️ estuvo detenido durante todos esos años. Los votantes parecen estar deshaciéndose de un gobierno cuyos secretarios del interior titubeantes, desde 🌧️ Priti Patel en adelante, doblaron la rodilla ante los EE. UU. en su solicitud de extradición cuando podrían haber seguido 🌧️ fácilmente el camino valiente que Theresa May tomó cuando era secretaria del interior en 2012, rechazando la eliminación de los 🌧️ EE. UU. del pirata informático Gary McKinnon. Pero ¿qué lecciones han aprendido cualquiera de nuestros políticos - o nuestros jueces?

Aunque 🌧️ ha sido detenido en Gran Bretaña, sorprendentemente, son los políticos australianos los que han hecho más ruido sobre el caso. 🌧️ Hace más de un año, el diputado laborista Richard Burgon organizó una carta al fiscal general de los EE. UU. 🌧️ que fue firmada por 35 diputados y miembros de la Cámara de los Lores de seis partidos. La carta declaró 🌧️ que "los parlamentarios británicos están cada vez más alarmados por la posible extradición de Julian Assange a los Estados Unidos 🌧️ ... Cualquier extradición pondría a prueba la libertad de prensa. Establecería un peligroso precedente para los periodistas y editores de 🌧️ todo el mundo". Pero ¿por qué tan pocos estaban dispuestos a poner sus nombres?

Tanto el Partido Laborista como los Conservadores 🌧️ no han desafiado básicamente el desequilibrio entre los EE. UU. y el Reino Unido sobre el tema de la extradición, 🌧️ ni han luchado abiertamente por el derecho de Assange y WikiLeaks a exponer los crímenes en Afganistán, Irak y Guantánamo 🌧️ Bay, cometidos en nombre de EE. UU. Cuando Patel dio luz verde a su extradición en 2024, el portavoz del 🌧️ Ministerio del Interior justificó decir "los tribunales del Reino Unido no han encontrado que sería opresivo, injusto o un abuso 🌧️ del proceso extraditar a Sr. Assange. Tampoco han encontrado que la extradición sería incompatible con sus derechos humanos, incluido su 🌧️ derecho a un juicio justo y a la libertad de expresión". ¡Qué tontería que fue, pero ¿por qué ningún político 🌧️ principal protestó en ese momento? ¿Qué tenían tan miedo? Dos años atrás, Andrew Neil - sin fan de Assange y 🌧️ ciertamente no de izquierda - escribió "cuando la democracia está bajo amenaza de Ucrania a Hong Kong, mucho mejor para 🌧️ Gran Bretaña negarse a extraditar a Assange y enviar un mensaje claro - un clarín - al mundo libre y 🌧️ más allá: no encarcelamos a nuestros disidentes". Pero lo encarcelamos durante cinco años.

Tiempos difíciles para los periodistas de todo el 🌧️ mundo

Estos son tiempos sombríos para los periodistas de todo el mundo. La excelente película El estado del silencio, sobre el 🌧️ destino de los periodistas mexicanos, se estrenó este mes en el Festival de Documentales de Sheffield y nos mostró que 🌧️ en las últimas dos décadas, 162 periodistas en México han sido asesinados y 32 han desaparecido. Esta semana, el Comité 🌧️ para la Protección de los Periodistas informó que al menos 108 periodistas y trabajadores de los medios - 103 palestinos, 🌧️ dos israelíes y tres libaneses - han sido asesinados desde que la guerra de Israel-Gaza se intensificó en octubre de 🌧️ 2024, lo que la convierte en el período más mortal para los periodistas desde que el CPJ comenzó a recopilar 🌧️ datos en 1992. El documental de Guardian, Casa No 30 Kabul, ahora muestra lo que les ha pasado a los 🌧️ periodistas que intentan informar allí. De Haití a Hong Kong, de Rusia a Arabia Saudita, los periodistas se enfrentan a 🌧️ presiones similares a las impuestas a Assange. Ese argumento especioso de que Assange no era "realmente un periodista", y por 🌧️ lo tanto, no vale la pena el apoyo de los medios, puede ser finalmente enterrado.

Su liberación hace que una celda 🌧️ más esté disponible para el sistema penitenciario - un número notable, considerando que solo hace unos días, Tom Wheatley, el 🌧️ presidente de la Asociación de Gobernadores de Prisiones, advirtió que las prisiones en Gran Bretaña no tendrán espacio para tomar 🌧️ más prisioneros después de julio.