Com o medo pela nossa democracia, discordo.

Assim escreveu a juíza da Suprema Corte Sonia Sotomayor bet galera bet 2️⃣ uma opinião minoritária esta semana. Ela não estava sozinha na visão de que, com o presidente Donald Trump ameaçando uma 2️⃣ "presidência imperial", a democracia americana está bet galera bet um momento de perigo máximo.

Milhões depositam suas 2️⃣ esperanças no Partido Democrata como a última parede de defesa. Certamente, eles acreditavam, os Democratas apresentariam seus melhores e mais 2️⃣ brilhantes liderados por um candidato presidencial dinâmico e caçador de demagogos. Em vez disso, o partido está oferecendo o senhor 2️⃣ Biden, de 81 anos, e uma guerra civil interna.

O pior desempenho de debate da 2️⃣ carreira de Biden contra Trump o último mês desencadeou acrimônia, angústia e pânico entre os Democratas apenas quatro meses antes 2️⃣ do dia da eleição. Há crescentes chamadas para o senhor Biden, o presidente mais velho da história dos EUA, deixar 2️⃣ o cargo bet galera bet favor da vice-presidente Kamala Harris ou outro candidato. No entanto, Biden até agora se hasteou e prometeu 2️⃣ lutar.

Seria uma decisão consequencial de qualquer parte bet galera bet qualquer momento, mas a coisa que 2️⃣ os Democratas concordam é que os riscos são únicos. O Supremo Tribunal Federal dos EUA deslocou-se para a direita, graças 2️⃣ a três nomeações de Trump, e pode dar satisfação aos impulsos autoritários dele se ele for eleito. Uma vitória de 2️⃣ Trump teria também implicações dramáticas para a Ucrânia e outros aliados dos EUA.

"A democracia 2️⃣ americana está enfrentando um desastre de categoria 5 aqui", disse Charlie Sykes, um comentarista político conservador e crítico de Trump. 2️⃣ "Não apenas a eleição, mas o tribunal. Infelizmente, o Partido Democrata se sente como se estivesse paralisado e se recusando 2️⃣ a reconhecer a realidade."

Os telespectadores do debate ficaram chocados porque os Democratas criaram uma 2️⃣ bolha de realidade alternativa, acrescentou Sykes. "Isso me lembra um pouco o que o bubble republicano se sentia há alguns 2️⃣ anos, onde as pessoas diriam uma coisa bet galera bet particular na privacidade, mas não diriam isso bet galera bet público. Na privacidade, as 2️⃣ pessoas sabem que têm um problema real com Joe Biden, que foi um desastre, que pode não melhorar, mas eles 2️⃣ se recusam a dizer isso bet galera bet público e, no momento, isso é uma solução insustentável."

2️⃣ A democracia americana celebrou seu 248º aniversário esta semana com seus costumes churrascos, fogos de artifício e exibição de bandeiras, 2️⃣ mas bet galera bet democracia tem vindo a se deteriorar há algum tempo. O escândalo Watergate, que levou à renúncia de Richard 2️⃣ Nixon, e a era de Ronald Reagan ajudaram a semear a desconfiança no governo, enquanto a crise financeira de 2008 2️⃣ alimentou a sensação de que o sistema estava falhando bet galera bet entregar.

• O Supremo 2️⃣ Tribunal Federal dos EUA decidiu bet galera bet 2010, no caso Citizens United, abrir as portas para que interesses especiais despejassem dinheiro 2️⃣ bet galera bet eleições.
• Os republicanos tentaram suprimir o voto. 2️⃣
• O processo de gerrymandering, no qual um partido redesenha os limites dos distritos para 2️⃣ obter vantagem eleitoral, agravou a polarização e muitas vezes recompensa as vozes mais altas e extremas nas primárias partidárias. 2️⃣

Falhas estruturais foram brutalmente expostas. O Senado, onde os estados têm uma voz igual, 2️⃣ independentemente do tamanho de bet galera bet população, tornou-se desrepresentativo e calcificado por regras procedimentais, como o filibuster. Candidatos presidenciais republicanos ganharam 2️⃣ o voto popular nacional apenas uma vez nos últimos 36 anos, mas tanto George W Bush quanto Trump chegaram à 2️⃣ Casa Branca via o colégio eleitoral.

Isso significa que cinco dos nove juízes do Supremo 2️⃣ Tribunal Federal foram nomeados por um presidente que perdeu o voto popular. A confiança no tribunal agora está bet galera bet um 2️⃣ nível histórico baixo. Com escândalos de corrupção, os juízes desafiam a opinião pública com decisões, como a derrubada do precedente 2️⃣ de Roe v Wade, que consagrava o direito constitucional ao aborto.

Nos últimos dois meses, 2️⃣ a maioria conservadora do tribunal entregou um grande golpe aos poderes regulatórios das agências federais e decidiu que os funcionários 2️⃣ podem aceitar dinheiro ou presentes de pessoas a quem eles prestaram assistência: eles apenas contam como suborno se forem dados 2️⃣ antes da vantagem. Em seguida, de forma mais consequente de todas, veio bet galera bet decisão de expandir os poderes presidenciais. 2️⃣

Em uma decisão de 6 a 3, o tribunal disse que ex-presidentes têm imunidade absoluta de 2️⃣ investigação ou processamento por atos oficiais que entrem bet galera bet suas funções centrais. Eles também têm direito presumível à imunidade para 2️⃣ todos os atos oficiais. Eles não desfrutam de imunidade para ações privadas.

A decisão foi 2️⃣ uma grande vitória para Trump, que está acusado de orquestrar a insurreição letal de janeiro de 2024, mas agora provavelmente 2️⃣ não enfrentará julgamento bet galera bet Washington antes da eleição bet galera bet novembro. A sentença para as condenações de Trump por suborno foi 2️⃣ adiada até pelo menos setembro, enquanto o juiz concordou bet galera bet pesar o possível impacto da decisão.

2️⃣ A opinião dissidente, escrita por Sotomayor, foi mordaz à medida que considerava o que um presidente agora pode fazer. 2️⃣ "Ordena que o Seal Team 6 da marinha assassine um rival político? Imune. Organiza um golpe militar para manter o 2️⃣ poder? Imune. Aceita um suborno bet galera bet troca de um perdão? Imune. Imune, imune, imune ... Em cada uso do poder 2️⃣ oficial, o presidente agora é um rei acima da lei."

Houve condenação da decisão bet galera bet 2️⃣ todo o espectro político. Sykes, autor de How the Right Lost Its Mind, advertiu: "A decisão do Supremo Tribunal eleva 2️⃣ as apostas porque imagine liberar um Trump absolutamente imune à lei, pelo menos bet galera bet algum respeito.

2️⃣ "Isso, para mim, é a parte abismal dele. Não é alguma abstração onde você está falando sobre Jimmy Carter 2️⃣ ou Bill Clinton ou George HW Bush. É o Trump de merda que você está basicamente dizendo que deve estar 2️⃣ acima da lei."