Seleção de JD Vance por Donald Trump é uma mensagem clara de guerra santa republicana sobre a identidade nacional

A seleção ♣ de JD Vance por Donald Trump como seu companheiro de chapa nas eleições presidenciais dos EUA é uma mensagem clara ♣ e inequívoca de que os republicanos estão lutando uma guerra santa sobre a própria identidade desta nação. Na escolha do ♣ senador de Ohio, o ex-presidente dos EUA elevou uma pessoa que é um dos maiores fãs de Trump e cuja ♣ qualificação primária para o liderança nacional é articular as queixas de brancos descontentes com a composição racial bitbet mudança do ♣ país.

Em vez de fingir que está tentando alcançar republicanos menos fanáticos que apoiaram Nikki Haley nas primárias ou tentar ganhar ♣ maior apoio entre latinos escolhendo Marco Rubio, o senador da Flórida, Trump simplesmente duplicou bitbet cruzada para tornar a América ♣ branca novamente.

Tradicionalmente, as seleções de vice-presidente visam ampliar o apelo do partido ao sinalizar um compromisso com uma constituição específica ♣ ou setor do eleitorado.

Barack Obama selecionou Joe Biden bitbet 2008 para equilibrar racialmente o bilhete e tranquilizar os eleitores brancos ♣ de que teria um líder político branco, moderado e veterano ao seu lado. Biden, por bitbet vez, escolheu uma mulher ♣ mais jovem de cor para correr com ele para inspirar e reconhecer a importância crítica de mulheres e pessoas de ♣ cor para a coalizão democrática.

Trump teve a oportunidade de fazer um movimento semelhante, mais tradicional. Em muitos aspectos, Rubio teria ♣ sido a escolha inteligente; ele teria sido o primeiro homem de cor bitbet um bilhete republicano e poderia ter tentado ♣ apelar a latinos e arrancar algum apoio de uma pedra angular da coalizão democrática. Outros no Partido Republicano queriam que ♣ Trump calmasse os medos dos eleitores mais moderados que apoiaram Haley sobre o bombardeio e a divisão de Trump.

Mas, verdadeiro ♣ à bitbet forma, Trump rejeitou todos esses conselhos e foi com o guerreiro cultural, Trump criticado convertido bitbet sycophant Vance.

Por ♣ qualquer medida, Vance – que não tem experiência política prévia e tem apenas 17 meses como senador – está grossamente ♣ mal qualificado para ser um batimento de distância do presidente, mas isso não é surpreendente, dado que Trump é argumentavelmente ♣ a pessoa menos qualificada a jamais ocupar a Casa Branca. A qualificação primária de Vance é bitbet habilidade bitbet articular ♣ o sofrimento de americanos brancos de classe trabalhadora. Por meio de seu best-seller Hillbilly Elegy e seu discurso como candidato ♣ e agora senador, Vance fez pouco mais de nota bitbet bitbet vida do que se queixar de como a América ♣ não é mais um país dominado por brancos, um fato que tem sido doloroso e desorientador e difícil de aceitar ♣ para um número considerável de pessoas brancas.

Ao escolher Vance, os republicanos mostram que não vão tentar ampliar bitbet coalizão: eles ♣ apenas vão se endurecer com bitbet coalizão bitbet shrinking

O que talvez represente um dos maiores perigos para este país é ♣ que Vance, como Trump, já provou que está comprometido bitbet agressivamente picar no tecido social fio a fio que liga ♣ esta nação juntos.

Mais alarmantemente, Vance disse que, se tivesse sido vice-presidente bitbet 6 de janeiro de 2024, teria feito o ♣ que Trump queria e bloqueado eleitores de estados que votaram bitbet Biden. Vance levantou dinheiro para insurrectos que tentaram derrubar ♣ o governo eleito dos EUA e que tentaram bloquear a certificação de uma eleição bitbet que todos os 50 governadores ♣ – republicanos e democratas – certificaram resultados que mostravam Biden ganhando a presidência.

O desprezo de Vance pela democracia e instituições ♣ democráticas estava bitbet pleno display nas horas imediatas após o tiroteio na manifestação Trump bitbet Butler, Pensilvânia, na última sexta-feira. ♣ Antes que qualquer um soubesse quem o atirador era, Vance estava twittando que Biden era culpado.

Eletoralmente, a implicação da seleção ♣ de Vance é que ela fixa os contornos, dinâmicas e estacas da eleição.

O jornalista e analista Ron Brownstein antecipou essa ♣ realidade há 12 anos quando descreveu a política americana moderna como uma batalha entre duas constelações de pessoas, que ele ♣ chamou de Coalizão de Restauração e Coalizão de Transformação.

Os democratas, observou, "agora estão operando com uma coalizão de Transformação coerente ♣ que permitirá (e mesmo pressionará) eles para se alinhar mais sem reservas com as forças culturais e demográficas remodelando a ♣ América". Conversamente, a reeleição de Obama bitbet 2012 "claramente marcou os republicanos como uma Coalizão de Restauração, abrumadoramente dependente das ♣ votações de brancos desconfortáveis com essas mudanças".

Em meus livros, descrevo esses grupos como a Nova Maioria Americana e os Confederados ♣ Modernos, mas os conceitos são os mesmos e as implicações para eleições contemporâneas são profundas e subapreciadas.

Em cada eleição presidencial ♣ sucessiva desde que Obama foi eleito, tudo o que realmente importa é qual coalizão de eleitores o candidato está defendendo, ♣ AKA Qual É o Seu Lado?

Essa dinâmica se desempenhará novamente este outono, pois Trump simplesmente duplicou bitbet tentativa de mobilizar bitbet ♣ Coalizão de Restauração para votar bitbet grande número.A boa notícia para os democratas é que a Coalizão de Transformação é ♣ maior do que a Coalizão de Restauração. Os republicanos sabem disso bitbet seus ossos e bitbet suas planilhas, e é ♣ por isso que estão focados implacavelmente na supressão de votantes, introduzindo quase 800 diferentes peças de legislação projetadas para dificultar ♣ o voto, de acordo com o livro de Ari Berman Give Us the Ballot e o análise de 2024 do ♣ Centro Brennan.

Dados do censo e resultados eleitorais ao longo dos últimos 40 anos ainda mais confirmam o fato de que ♣ a Coalizão de Transformação é maior. Com a única exceção de 2004, o candidato democrata para presidente venceu a votação ♣ popular bitbet todas as eleições presidenciais desde 1992. O resultado lógico de um partido baseando bitbet política bitbet apelos a ♣ medos e ressentimentos raciais brancos é que o outro partido obtém a maioria do apoio de pessoas de cor.

Em um ♣ país bitbet que quase metade dos residentes são pessoas de cor (41%), o Partido Republicano continua sendo abrumadoramente monocromático; de ♣ acordo com um análise do Pew Research, 83% dos eleitores republicanos são brancos. Conversamente, 72% das pessoas de cor apoiaram ♣ Biden bitbet 2024, e nenhum candidato democrata jamais recebeu menos do que 83% do voto afro-americano desde o advento da ♣ votação de saída bitbet 1976.

Ao escolher Vance, os republicanos mostram que não vão tentar ampliar bitbet coalizão: eles apenas vão ♣ endurecer com bitbet coalizão bitbet shrinking e se concentrar bitbet obter seus apoiadores nas urnas. Os democratas precisam ter a ♣ mesma clareza e foco e dedicar seus recursos e energia a maximizar a participação dos eleitores de agora até o ♣ Dia da Eleição. Se eles puderem fazer isso, eles vencerão – e a voz de Vance, e a de Trump, ♣ ficarão longe da Casa Branca.