A revista The New 😗 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 😗 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 😗 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 😗 Letby, vilificada na mídia após 8bm.5 condenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 😗 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto 8bm.5 um navegador comum lá, 😗 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 😗 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 😗 processos judiciais 8bm.5 andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada 8bm.5 desacordo 😗 com a corte, o que pode resultar 8bm.5 multa ou prisão.

A New Yorker e 8bm.5 empresa-mãe, a Condé 😗 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 😗 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 😗 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

😗 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais 8bm.5 andamento, para evitar que um júri seja 😗 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby 8bm.5 agosto do ano passado, essas 😗 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas 8bm.5 setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 😗 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento 8bm.5 uma acusação de tentativa de homicídio 8bm.5 que o júri não conseguiu 😗 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 😗 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 😗 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 😗 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação 8bm.5 uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 😗 da New Yorker 8bm.5 navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 😗 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 😗 está disponível 8bm.5 lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobre 8bm.5 disponibilidade 😗 no Reino Unido despertaram um debate 8bm.5 torno das restrições de relatório, 8bm.5 eficácia e seu papel no sistema de 😗 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 😗 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 😗 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado