Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 0️⃣ humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 0️⃣ que ele e co-réus não poderiam apresentar provas bonus gratis apostas bonus gratis apostas defesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 0️⃣ que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está bonus gratis apostas julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 0️⃣ Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 0️⃣ bonus gratis apostas estruturas de suporte na M25 por quatro dias bonus gratis apostas novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 0️⃣ bonus gratis apostas defesa própria, negou bonus gratis apostas parte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 0️⃣ evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 0️⃣ campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 0️⃣ informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 0️⃣ campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 0️⃣ civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões bonus gratis apostas que dei um discurso sobre este 0️⃣ assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento bonus gratis apostas público, fazer um argumento de que 0️⃣ algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 0️⃣ por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 0️⃣ engajou bonus gratis apostas uma discussão longa sobre a lei bonus gratis apostas torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 0️⃣ ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 0️⃣ sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 0️⃣ do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 0️⃣ discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 0️⃣ aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 0️⃣ impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi na bonus gratis apostas ausência que o júri não pode ser apresentado com mais 0️⃣ evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 0️⃣ crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 0️⃣ na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram bonus gratis apostas circunstâncias 0️⃣ horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.