Pete Buttigieg e outros democratas se apresentam meios conservadores busca de eleitores indecisos

Pete Buttigieg, secretário de transporte 🗝 de Joe Biden, se apresentou aos democratas sua convenção no final do mês passado de uma maneira incomum. "Eu 🗝 sou Pete Buttigieg e você pode me reconhecer do Fox News", disse ele à multidão Chicago.

O comentário 🗝 provocou risos, mas abaixo dele estava uma certa verdade: na fase final das eleições de 2024, políticos e assessores de 🗝 campanha estão menos confinados seus bolsões de mídia alinhados ideologicamente um esforço para atrair eleitores potencialmente persuadíveis.

🗝 Buttigieg disse que está orgulhoso de comparecer a emissoras conservadoras para falar nome da campanha Harris-Walz porque seus argumentos 🗝 e fatos podem não ser ouvidos por essa platéia de outra forma. Da mesma forma, os governadores democratas Gavin Newsom, 🗝 Josh Shapiro, Wes Moore e Gretchen Whitmer, e os senadores Amy Klobuchar, Elizabeth Warren, Bernie Sanders, John Fetterman e Chris 🗝 Coons também participaram da rede.

Enquanto isso, o assessor de campanha da Trump Corey Lewandowski esteve no MSNBC's The 🗝 Beat with Ari Melber e JD Vance no . A candidata à presidência Kamala Harris disse que acharia 🗝 um lugar seu gabinete para um republicano se eleita.

Em uma eleição que provavelmente será decidida por um 🗝 pequeno número de eleitores indecisos alguns estados swings e considerando que a campanha Harris-Walz está uma turnê de 🗝 ônibus áreas ruralmente republicanas, predominantemente pró-Trump, na Geórgia, onde há poucos votos a serem obtidos, as incursões transfronteiriças 🗝 território inimigo da televisão fazem sentido.

A importância de alcançar eleitores meios hostis

"Temos tantas eleições hiper-próximas estados 🗝 swings que mesmo se você apenas tirar um ou dois pontos dos republicanos e colocá-los sua coluna pode ser 🗝 os 10.000 votos que lhe dão o estado swing", disse o analista político da Universidade de Virgínia Larry Sabato.

🗝 A mesma é verdadeira ao comparecer a uma estação de notícias a cabo com percepção de viés político. Quando Buttigieg 🗝 vai para o Fox News, Sabato diz, "não está apenas abordando republicanos, mas também obtendo democratas dívida por a 🗝 tarefa desagradável que ele está realizando".

No entanto, a mídia também gosta de jogar o jogo – embora por 🗝 razões diferentes. A questão da mídia e de seus supostos viéses políticos tornou-se um assunto central da campanha nos EUA 🗝 e há uma hostilidade pública profunda relação aos jornalistas. Para as redes de televisão mais partidárias, como a Fox 🗝 e a MSNBC, há uma vantagem ter pessoas do outro lado – como isso pode desarmar acusações de lado 🗝 único.

É também uma longa tradição. A Fox News costumava ter um show agora distante chamado Hannity & Colmes 🗝 que era apresentado pelo conservador Sean Hannity e o liberal Alan Colmes. Normalmente, Colmes saía pior – e, de fato, 🗝 era frequentemente objeto de muita zombaria.

"Ambos jogam um jogo aqui", disse Sabato. "A Fox News escolhe pessoas que 🗝 são, entre aspas, democratas que não estiveram no jogo há algum tempo ou que estão fora de sincronia com o 🗝 partido, e o mesmo é verdade para republicanos na . Eles sentem uma obrigação – se não balanceada, 🗝 então ao menos uma voz para o outro lado."

A passagem de democratas para a Fox pode ser inteiramente 🗝 pragmática dada a força do canal. A Pesquisa de Mídia Nielsen mostra que a Fox News é a rede mais 🗝 bem avaliada todos os estados swings. De acordo com uma recente pesquisa YouGov – a audiência da estação de 🗝 cabo é composta por 54% de republicanos, 22% de democratas e 28% de independentes.

Uma pesquisa Axios/Harris 100 também 🗝 descobriu que a Fox News ganhou terreno este ano com mais independentes e democratas termos de confiança. Jessica Loker, 🗝 vice-presidente de política na rede, disse à Bloomberg que a rede vê classificações subirem quando democratas estão presentes. O apresentador 🗝 da Fox News Bret Baier disse ao Axios: "Se você construir, eles virão."

Um porta-voz da Fox News confirmou 🗝 que a saída viu, antes da convenção democrata Chicago, um aumento de 41% convidados democratas, excluindo estrategistas, no 🗝 ano até agosto.

No entanto, isso ocorre quando os políticos estão travando batalhas diárias sobre representação da mídia, mais 🗝 recentemente sobre se os microfones no debate Harris-Trump da ABC, 10 de setembro, seriam silenciados quando fosse a vez 🗝 da outra pessoa falar. Antes disso, as campanhas estavam travadas disputas sobre qual rede hospedaria e quando.

"Os 🗝 bastidores do processo político são tão matéria-prima e isso inclui como o processo político interage com a mídia", disse Robert 🗝 Thompson, diretor do Centro Bleier para Cultura e Popularidade da Televisão. "Se eles estiverem falando sobre microfones ou se é 🗝 um lugar justo, então eles não estão falando sobre as questões que deveriam estar falando um debate, o que 🗝 eles podem ou não realmente falar nesse debate."

Além disso, Thompson observa, "toda a discussão sobre fazer um debate 🗝 presidencial na ABC ou na Fox demonstra quanto todos supõem que cada um desses operadores faz parte de um conjunto 🗝 de ideologias políticas estabelecidas."

"As coisas discussão são partes autogeradas da maneira como o jornalismo se tornou tão 🗝 intimamente parte da história vez de ser o meio pelo qual comunicamos essas duas pessoas", disse Thompson.

E 🗝 isso pode dar errado. Na semana passada, o apresentador do MSNBC's Ari Melber ameaçou processar Lewandowski por mentir sobre ele 🗝 relação aos comentários que fez sobre a tentativa de assassinato de Trump. Trump está processando a ABC News e 🗝 George Stephanopoulos sobre a afirmação do apresentador de que um júri concluiu que Trump havia estuprado a escritora da revista 🗝 E Jean Carroll. Portanto, parece que, mesmo se os democratas estiverem se aventurando cada vez mais território hostil, o 🗝 terreno ainda permanece inteiramente como um campo de batalha.