Advogados de Elizabeth Holmes apelam para anular condenação por fraude

Os advogados de Elizabeth Holmes, fundadora da empresa de testes sanguíneos 💶 falida Theranos, instaram um tribunal federal de apelação a derrubar a condenação por fraude que lhe rendeu uma sentença de 💶 prisão de 11 anos.

Nos recursos de Holmes e do presidente da empresa, Ramesh "Sunny" Balwani, os advogados argumentaram que procedimentos 💶 e evidências improprios handicap novibet ambos os casos justificam novos julgamentos.

Holmes, que fundou a Theranos como estudante universitária e se tornou 💶 a face pública da empresa, foi indiciada junto com Balwani, seu ex-parceiro romântico, handicap novibet 2024. Os dois foram processados separadamente 💶 handicap novibet 2024 e condenados mais tarde naquele ano a 11 anos e três meses, e 12 anos e 11 meses, 💶 respectivamente.

O time de defesa de Holmes apresentou um recurso da condenação handicap novibet abril de 2024, mas terça-feira marcou a primeira 💶 audiência judicial sobre o assunto.

Holmes acreditava estar dizendo a verdade, diz advogada

A advogada de Holmes, Amy Saharia, disse a um 💶 painel de três juízes do 9º Circuito da Corte de Apelações dos EUA handicap novibet São Francisco que a fundadora da 💶 Theranos acreditava estar dizendo a verdade quando disse a investidores que o dispositivo de teste de sangue miniaturizado da empresa 💶 poderia executar uma ampla gama de testes diagnósticos médicos handicap novibet uma pequena quantidade de sangue.

"Havia muitas pessoas boas trabalhando na 💶 Theranos e acreditando terem tecnologia boa", disse Saharia. "Holmes acreditava nisso, e é o que ela estava dizendo aos investidores."

O 💶 argumento de Saharia também se concentrou handicap novibet problemas com dois principais testemunhas do Ministério Público: o ex-funcionário da Theranos, Kingshuk 💶 Das, que testemunhou como especialista científico sobre o produto da empresa, e o ex-diretor de laboratório Adam Rosendorff.

A equipe de 💶 defesa de Holmes argumentou que Das deveria ter sido submetido a um interrogatório cruzado sobre suas qualificações e que o 💶 juiz deveria ter permitido que Holmes introduzisse mais evidências atacando Rosendorff, incluindo detalhes de uma investigação governamental sobre seu trabalho 💶 após deixar a Theranos.

Esses erros poderiam ter feito a diferença no caso "acirrado", no qual os jurados não foram capazes 💶 de chegar a um veredicto na maioria das acusações contra Holmes após sete dias de deliberações.

A promotora assistente dos EUA 💶 Kelly Volkar, argumentando pelo governo, negou que Das tenha testemunhado indevidamente como especialista, dizendo que ele foi chamado para falar 💶 sobre handicap novibet experiência pessoal na Theranos. Ela também disse que "não havia sido realmente contestado que o dispositivo não funcionasse".

Os 💶 juízes tiveram perguntas críticas para ambos os lados e não indicaram claramente como decidiriam. O juiz Ryan Nelson disse que, 💶 mesmo sem o testemunho contestado, "parecia haver, de fato, uma evidência bastante abrumadora".

As juízas Jacqueline Nguyen e Mary Schroeder disseram 💶 que a maior parte do testemunho de Das se referia a o que ele observou na empresa, não às suas 💶 opiniões científicas, como alegou Saharia.

Nguyen e Nelson, no entanto, também disseram a Volkar que tinham preocupações sobre as opiniões que 💶 Das foi autorizado a dar durante o julgamento. "Tenho algumas dúvidas sobre como isso aconteceu", disse Nelson.

Jeffrey Coopersmith, advogado de 💶 Balwani, argumentou que os promotores haviam ultrapassado o que estava no ato de acusação contra seu cliente ao introduzir evidências 💶 de que a tecnologia de testes comerciais que a Theranos usava secretamente não era confiável.

Os juízes pareceram mais céticos dessa 💶 argumentação, embora novamente não tenham claramente assinalado como decidiriam. Os recursos podem levar semanas ou meses para serem decididos. Representantes 💶 do time de defesa de Holmes não responderam a pedido de comentário.

Reuters contribuiu para este relatório

Por que é importante investir em amistosos no futebol?

No mundo do futebol, as partidas amistosas às vezes são vistas como menos importantes do que as partidas oficiais. No entanto, isso não significa que você deveria ignorá-las completamente. De fato, existem muitas razões pelas quais é importante investir em amistosos, especialmente se você for um treinador ou jogador profissional no Brasil.

Razões para investir em amistosos

• Experimentar novas táticas: As partidas amistosas são uma ótima oportunidade para experimentar novas táticas e formações sem medo de perder um jogo importante. Isso permite que você ajuste handicap novibet estratégia antes de entrar em campo para partidas oficiais.
• Desenvolver habilidades: As partidas amistosas também são uma ótima oportunidade para desenvolver habilidades individuais. Com menos pressão do que em um jogo oficial, os jogadores podem se concentrar em melhorar suas habilidades e técnicas.
• Avaliar novos jogadores: Se você for um treinador, as partidas amistosas podem ser uma ótima oportunidade para avaliar novos jogadores e ver se eles se encaixam no seu time. Isso pode ajudá-lo a tomar decisões informadas sobre quais jogadores contratar ou promover.

Como aproveitar ao máximo as partidas amistosas

Para aproveitar ao máximo as partidas amistosas, é importante tratá-las como qualquer outra partida oficial. Isso significa se preparar adequadamente, treinar duro e se concentrar em ganhar. Além disso, é importante analisar o desempenho do time e dos jogadores após a partida, para identificar áreas que precisam de melhorias.

Conclusão

Embora as partidas amistosas possam não ser tão emocionantes quanto as partidas oficiais, elas ainda podem ser muito valiosas para treinadores e jogadores profissionais. Ao investir em amistosos e aproveitar ao máximo essas oportunidades, você pode melhorar suas habilidades, experimentar novas táticas e avaliar novos jogadores, tudo isso sem a pressão de uma partida oficial.

Vale a pena investir em amistosos? Sim, definitivamente!