sites de apostas esportivas que aceitam paypal |
||||||||||||
Nome | Partido inicial | Viagem política | Partido final |
---|---|---|---|
David Marquand | Trabalhista | Social Democrat → Academia | Sem partido |
Frank Field | Trabalhista | Reformador trabalhista → Cross-benches da Câmara dos Lordes | Sem partido |
Ambos acreditavam 🤶 que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas sua falta de pluralismo. Ambos eram reformadores 🤶 radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.
No entanto, nenhum deles se 🤶 comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 🤶 que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 🤶 os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 🤶 uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores 1997.
Cada 🤶 um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo sua geração que argumentavam a necessidade de 🤶 um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 🤶 Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 🤶 devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.
Os 🤶 dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 🤶 esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 🤶 amplo foram também decepcionadas.
No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 🤶 propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 🤶 e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 🤶 conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 🤶 expandiu-se resposta a uma sociedade idade avançada e a padrões de doença mudança.
Onde reside 🤶 a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 🤶 o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou fornecer as respostas.
Em um sistema político como o nosso, tão 🤶 dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 🤶 e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 🤶 como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.
Mas os Lib Dems? 🤶 De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 🤶 sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 🤶 nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 🤶 algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.
No 🤶 rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 🤶 anos. Ele tem o apoio de um cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 🤶 para um cada cinco ou um cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 🤶 indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.
Bem-vindo ao Bet365, sua casa para as melhores apostas esportivas online. Experimente a emoção das apostas e ganhe prêmios incríveis!
Se 👏 você é fã de esportes e está procurando uma experiência emocionante de apostas, o Bet365 é o lugar certo para 👏 você. Neste artigo, apresentaremos os melhores produtos de apostas esportivas disponíveis no Bet365, que proporcionam diversão e a chance de 👏 ganhar prêmios incríveis. Continue lendo para descobrir como aproveitar ao máximo essa modalidade de jogo e desfrutar de toda a 👏 emoção dos esportes.
pergunta: Qual é o melhor site de apostas esportivas?
resposta: O Bet365 é considerado um dos melhores sites de 👏 apostas esportivas do mundo, oferecendo uma ampla variedade de esportes, mercados e recursos.
pergunta: Como faço para apostar no Bet365?
próxima:apostar em futebol da dinheiro
anterior:onabet o que é