Moustafa Bayoumi: 'Trump estava se afogando'
Todo o tempo de debate, Donald Trump nunca mencionou o nome de Kamala 🍊 Harris, um sinal de enorme desrespeito. O que ele fez foi tentar amofiná-la com um "silêncio, por favor", silenciá-la com 🍊 um "Estou falando agora. Isso soa familiar?" (uma aparente referência à sua famosa frase durante o debate vice-presidencial há quatro 🍊 anos), e declarar abertamente que o presidente Biden "a odeia. Ele não pode suportá-la."
Harris sorriu confiantemente nos absurditates.
Enquanto isso, Trump 🍊 reagiu à sua declaração de que perdeu as eleições de 2024 "por um whisker" primeiro com um "Disse isso?" e 🍊 depois com um "Eu estava sendo sarcástico". Quando perguntado sobre suas ideias para cuidados de saúde para americanos, ele respondeu 🍊 com: "Tenho conceitos de um plano." Desafiado sobre seu papel no ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, ele respondeu 🍊 com: "Não tive nada a ver com isso, exceto eles me pediram para fazer um discurso."
Trump estava se afogando. Sob 🍊 pressão, ele não assumiu responsabilidade por suas ações passadas e, vez disso, jogou invectivas e inventou fatos à medida 🍊 que seguia frente.
Harris prevaleceram. Ela saiu à tona, apontou seus ataques no registro de Trump e apresentou um futuro 🍊 que não era baseado no medo, mas na oportunidade. Ela atacou inteligentemente Trump como "alguém que preferiria correr com um 🍊 problema vez de resolvê-lo".
Mas suas posições políticas também estavam claramente inclinadas à direita da agenda democrata. Ela chamou por 🍊 muitos mais agentes patrulhando a fronteira (em vez de reforma imigratória real e abrangente), defendeu o direito ao aborto por 🍊 exemplos extremos de lesão (como incesto) vez do direito ordinário de uma mulher escolher, e ofereceu nenhuma mudança de 🍊 política para palestinos além de "trabalhar sem parar" por um cessar-fogo. Em outras palavras, mais do mesmo.
Harris venceu o debate. 🍊 Sua performance e ideias são melhores. Mas muitas dessas ideias, compartilhadas por ambos os partidos, precisam de repensar.
LaTosha 🍊 Brown: 'Mão firme versus impulsividade irresponsável'
Este debate foi um momento definidor para o povo americano, uma vez que o contraste 🍊 agudo entre Kamala Harris e Donald Trump foi exposto à luz do dia. Desde o início, Harris comandou o palco, 🍊 demonstrando compostura, preparação e uma visão clara do futuro do país. Ela não apresentou apenas a si mesma a Trump 🍊 – ela se reintroduziu ao público americano como uma líder forte e competente pronta para servir como Comandante Chefe.
Em 🍊 contraste, Trump apareceu indisciplinado e desengatado, oferecendo um lembrete do liderança caótica que definiu seu tempo no cargo. Sua performance 🍊 destacou uma falta de preparação e uma incapacidade de se engagar de forma refletida questões críticas. Enquanto Harris buscava 🍊 empoderar e levantar, Trump recorreu a retórica divisória, alienando ainda mais uma nação necessidade de cura.
O povo americano testemunhou 🍊 a diferença entre uma mão firme e impulsividade irresponsável. A escolha não poderia ser mais clara; de acordo com Trump, 🍊 ele não tem planos. Ela tem um plano e representa uma nova geração de liderança nos movendo para frente. Como 🍊 diz o vice-presidente: Não estamos voltando.
Ben Davis: 'Harris não desenhou muito da agenda de governo'
Este debate não será 🍊 lugar nenhum tão consequente quanto o último, entre Biden e Trump, que reorientou uma eleição à noite. Ainda está 🍊 por ver quanto um debate como este pode mover eleitores. Isso dito, Harris venceu facilmente. Trump estava seu mais 🍊 narcisista, impulsivo e racista, atacando incoerentemente.
No passado, enquanto ele era, claro, narcisista, impulsivo e racista, ele era, pelo menos, persistentemente 🍊 mensagem, definindo o ritmo do debate com ataques e forçando seus oponentes a adotar seu enquadramento. Neste debate, ele 🍊 estava na defensiva e parecia confuso e irritado durante todo o tempo. Muito do crédito por isso vai para Harris, 🍊 que claramente se preparou bem e expertamente provocou Trump para seus piores pontos. Toda vez que a pergunta era sobre 🍊 um assunto que Trump tem vantagem de pesquisa sobre Harris, como a economia, política externa e o registro da 🍊 administração Biden, ela deslizava uma linha sobre ele e seu passado que ele não podia deixar de perseguir.
Sua linha mais 🍊 memorável foi, grande parte, notável por ser bizarra e sem sentido. No geral, Trump mostrou quem ele é: um 🍊 autoritário de direita confuso e incompetente.
Este foi um debate profundamente triste. Harris não desenhou muito no caminho de uma agenda 🍊 de governo, e os aspectos dela que ela expôs, como suas políticas nas fronteiras, fracking e Israel, foram ruins, politicamente 🍊 e moralmente. Em vez de um debate sobre política e planos, o que nós vimos foi um debate sobre Trump, 🍊 com Harris dançando torno de seu próprio registro e políticas para skillfully processar o caso contra Trump vez 🍊 disso. É um momento sombrio para o país quando a escolha que é apresentada é um referendo sobre um narcisista 🍊 perigoso. Espero que os americanos não escolham colocar Trump de volta na Casa Branca, mas, independentemente de como ruim sua 🍊 performance, ele ainda tem uma chance séria de vencer.
Lloyd Green: 'Harris ganhou a noite'
Kamala Harris ganhou a noite 🍊 e o debate. No final, os mercados de apostas haviam se deslocado de volta para uma moeda ao ar. Trump 🍊 não liderava mais. O vice-presidente ficou na ofensiva. Ele balançou e esfregou os olhos toda a noite. Trump obteve a 🍊 maioria do tempo de fala, mas isso não lhe favoreceu.
O ex-presidente atacou Harris sobre imigração e inflação. Ele a rotulou 🍊 de marxista e fazendo louvor às manifestações de tamanho de seus comícios. Ele prestou homenagem a Viktor Orbán, da Hungria, 🍊 e acusou imigrantes de devorar os animais de estimação das pessoas que vivem lá.
Harris perseguiu Trump sobre aborto e democracia 🍊 e o censurou sobre a China e o Covid. "Ele realmente agradeceu a Xi por o que fez durante o 🍊 Covid", disse ela. "Quando sabemos que Xi foi responsável por não nos dar transparência sobre as origens do Covid."
Harris atuou 🍊 como promotor, Trump como vítima autocompassiva. Ela lembrou-o de seu histórico, 6 de janeiro e sua afinidade com os Proud 🍊 Boys: "'Fiquem parados e fiquem ao lado.'"
A eleição é uma corrida. Trump e Harris parecem empatados na Pensilvânia enquanto os 🍊 democratas mantêm vantagens apertadas Michigan e Wisconsin. A excitação pós-convenção desaparece. A tentativa de assassinato de Trump é história. 🍊 Verão de brat é yielded para a guerra de trincheiras política. O dia da eleição está menos de dois meses 🍊 de distância, no mundo da política, uma eternidade.
Arwa Mahdawi: 'As estrelas reais foram os moderadores'
Você já se perguntou 🍊 se os homens poderiam ser muito emocionais para serem presidente? Porque Donald Trump estava extremamente emocional na noite de terça-feira. 🍊 E, por "emocional", quero dizer desgovernado.
Em contraste, Kamala Harris estava modo de promotor integral e empurrou todos os botões 🍊 do réu condenado. Ela zombou do tamanho dos comícios de Trump – um ponto sensível – e ele desabaixou imediatamente. 🍊 Falta de pontos sérios, ele se agarrou a palha racista. Ele se referiu a um boato selvagem e não comprovado 🍊 sobre imigrantes comendo cães. Ele disse: "Os preços estão quadruplicando e dobrando!" E ele chamou Harris de "comunista".
Depois de um 🍊 começo um pouco titubeante, Harris dominou o debate. Suas respostas sobre o aborto foram um ponto alto particular. Muitos 🍊 de nós assistindo chorávamos de alívio de que não fosse Joe Biden no pódio, trapaceando sobre sentenças sobre um dos 🍊 assuntos mais importantes na cédula.
Harris não foi a única estrela. Embora tenham se mostrado um pouco mais flexíveis no final, 🍊 os moderadores da ABC, David Muir e Linsey Davis, fizeram um trabalho brilhante verificando fatos na hora, chamando Trump de 🍊 suas mentiras sobre os democratas querendo executar bebês depois que eles nascem.
Espero que a 's Dana Bash e 🍊 Jake Tapper, que fizeram um trabalho horrível "moderando" o debate de junho entre Trump e Biden, estivessem tomando notas.
Eu teria 🍊 ficado quase entusiasmado com o desempenho de Harris se não tivesse sido por sua resposta patética e desrespeitosa sobre o 🍊 carnificina Gaza. Ela não deu nenhuma indicação de como ela desescalonaria a destruição de Gaza, apenas continuou pagando vazio 🍊 lip service a um cessar-fogo. Tem sido 11 meses; se Biden-Harris realmente quisessem um cessar-fogo, haveria um por enquanto. Está 🍊 claro que, quando se trata de Gaza, Harris é uma nova e inteiramente não aprimorada versão de Biden.
Bhaskar 🍊 Sunkara: 'Harris foi a melhor retratando Trump como um elite fora do tato'
Joe Biden definiu uma barra muito baixa – 🍊 o desempenho de junho do presidente no debate foi tão desastroso que o catapultou para fora da corrida e Kamala 🍊 Harris seu lugar. Todo o que Harris tinha que fazer na noite de terça-feira para ser celebrada pela mídia 🍊 era ocupar o lugar e juntar sentenças geralmente reconhecidas como inglês. Ela conseguiu fazer isso.
No entanto, seu sucesso foi amortecido. 🍊 Harris estava no seu melhor quando ela conseguiu retratar Trump como um elite fora do tato que não se importa 🍊 com os americanos comuns, incluindo sua base. No entanto, ela minou sua posição celebrando os apoios de figuras como Dick 🍊 Cheney e John McCain e os "sagrados campos" de Camp David.
A versão de 2024 do populismo de Trump se concentrava 🍊 fortemente nas queixas econômicas enfrentadas por trabalhadores americanos. Sua versão de 2024 é muito mais desengatada – mentiras sobre a 🍊 eleição, mentiras sobre imigrantes comendo animais de estimação, mentiras sobre leis de aborto, mentiras demais para contar. Isso torna muito 🍊 fácil traçar contraste entre um político competente do estabelecimento e um tirano perigoso. Mas tenho medo de que, sem falar 🍊 na raiva justificada no país, Harris está configurando-se para ser a Hillary Clinton 2.0.
