Começando durante a pandemia, David Runciman apresentou uma série de podcasts discursivos dedicados a alguns dos principais pensadores políticos do 💹 passado. Seu primeiro livro de ensaios baseado nestes podcasts, "Confrontando Leviathan", foi um guia perfeito para o exame do exercício 💹 do poder, através dos olhos e palavras de De Tocqueville e Marx e Hannah Arendt e outros, bet 365 copa um tempo 💹 de restrição estatal do libertador.

Este segundo volume é oportuno de uma maneira diferente. Ele é tematicamente amplo bet 365 copa torno desses 💹 pensadores cujo foco principal era imaginar diferentes tipos de melhorias na política e nas sociedades bet 365 copa que viviam; cada um 💹 deles se atende, de diferentes maneiras, à pergunta, Runciman diz, de "querer saber por que nos encontramos na situação bet 365 copa 💹 que estamos e como podemos alcançar algo melhor". Seria um volume útil para colocar ao lado dos leitos de Keir 💹 Starmer e Rachel Reeves.

Runciman, professor de política na Universidade de Cambridge, BR bet 365 copa erudição com meio sorriso. Ele tem o 💹 dom, tanto como podcaster quanto escritor, de iluminar idéias abstratas e abstratas com charme humano. Ele também tem um senso 💹 jornalístico de onde está a história. Dessa forma, as meditações aqui, cada uma de cerca de 20 páginas, sobre figuras 💹 tão distintas quanto Jeremy Bentham e Rosa Luxemburg e Simone de Beauvoir são do tipo raro: histórias de vida bet 365 copa 💹 páginas que, frase por frase, te fazem sentir um pouco mais instruído do que você se sentia antes.

Ele começa com 💹 Rousseau e, bet 365 copa particular, seu Discurso sobre a Desigualdade de 1755, o filósofo suíço entrada bet 365 copa um concurso de ensaio 💹 realizado pela Academia de Dijon - um tipo de França Has Got Talent do Iluminismo - que abordou como termos 💹 acabamos bet 365 copa um mundo bet 365 copa que "um imbecil deveria liderar um homem sábio, e um punhado de pessoas deveria se 💹 engordar bet 365 copa superfluídades enquanto a fome multidão vai bet 365 copa falta de necessidades". Examinando bruscamente a revisão de Jean-Jacques na história 💹 humana para explicar este estado de coisas, Runciman é capaz de desmistificar certos mitos, não menos que a ideia persistente 💹 de que Rousseau era o "amigável" e "natural" filósofo, o primeiro hippy, o consumado rewilder, lembrando ao leitor de que 💹 tão indiferente era ele a "artificial" e "constrangente" ligações da sociedade, que ele colocou todos os seus cinco filhos bet 365 copa 💹 um orfanato, dramatizando bet 365 copa crença de que mesmo as ligações familiares eram uma "farsa", e que a individualidade e bet 365 copa 💹 relação com a natureza era tudo o que importava.

No extremo oposto brilhante de Rousseau, ele argumenta que Nietzsche, outro grande 💹 desvencilhador do DNA político humano, chega à pergunta "como diavas nos encontramos aqui?" do ponto de vista diametralmente oposto: não 💹 "como os poucos privilegiados vieram dominar os muitos" mas como os muitos, através da religião e da democracia, vieram dominar 💹 os poucos, a elite, os poderosos, seus verdadeiros mestres? Em ambos os casos, no entanto, Runciman argumenta, bet 365 copa desconstrução da 💹 sabedoria recebida sobre propriedade e propriedade, sobre o bem e o mal, teve uma intenção prospectiva. Foi a tese de 💹 Rousseau que nós tínhamos que entender nossas origens para derrubar as hierarquias sociais enraizadas. No caso de Nietzsche, na leitura 💹 generosa de Runciman, a especulação sobre a história humana pré-histórica foi projetada para provocar um sentido de tudo o que 💹 poderíamos ser capazes: "Podemos fazer qualquer coisa."

Entre esses maiores bestas filosóficas, suas contas de como o nuance e a praticidade 💹 do mundo poderia ser remodelado começa a ficar cada vez mais interessante. Bentham, uma figura frequentemente reduzida à bet 365 copa frase 💹 utilitária (e diagnosticada como autista), é brilhantemente revivido aqui; a seção sobre Frederick Douglass, que passou seus primeiros anos como 💹 um pessoa escravizada bet 365 copa Maryland e se tornou a voz mais erudita da emancipação, faz você querer imediatamente baixar tudo 💹 o que ele escreveu.

Runciman tem a curiosidade para dar esse 💹 tipo de "rizz" intelectual a mentes sérias. Ele mostra que o filósofo da Harvard John Rawls, autor de "Uma Teoria 💹 da Justiça" (1971), foi moldado não apenas pela experiência dos horrores da segunda guerra mundial, mas pela questão pressante de 💹 "o que estávamos lutando"? Uma questão cuja resposta levou 20 anos de gestação cuidadosa para ser formulada. Essa atenção concentrada 💹 suprema é colocada aqui, como na vida, contra o trabalho do colega de Rawls bet 365 copa Harvard, Robert Nozick, cujo "Anarquia, 💹 Estado e Utopia" (1974) se tornou um texto fundamental para os sonhadores de tecnologia bilionários da Silicon Valley. Rawls, Runciman 💹 lembra-lhe, foi um ponto de referência na "fantasia liberal" de "The West Wing", enquanto havia um nó a Nozick bet 365 copa 💹 "The Sopranos", quando um personagem decide que apenas um louco daria provas contra a máfia. O futuro da democracia americana, 💹 você pode imaginar, está bet 365 copa algum lugar entre esses dois polos.