Nós deveríamos nos preocupar mais casa de aposta aceita pix ser sobrecarregados pelas coisas que compramos

Após três anos casa de aposta aceita pix que os preços de loja 🧬 no Reino Unido aumentaram cerca de 20%, é justo examinar se o custo extra é justificado e se o governo 🧬 deveria ter feito mais para nos proteger.

A partir das evidências, está claro que casa de aposta aceita pix muitos casos o custo extra não 🧬 pode ser justificado e os governos têm falhado casa de aposta aceita pix intervir, fazendo muito para minar as fundações da democracia social.

No coração 🧬 do problema está a tendência casa de aposta aceita pix direção ao monopólio que caracteriza muitas de nossas indústrias mais importantes - aquelas casa de aposta aceita pix 🧬 que grandes empresas adquiriram poder de marketing enorme e encontraram formas de persuadir, atrair e mesmo enganar seus clientes para 🧬 aumentar seus lucros.

Indústrias monopolistas

Alguns gigantes da indústria são nomes famosos, como Google, Amazon, Nestlé e Procter & Gamble. Outros atuam 🧬 nas sombras, atuando como corretoras ou distribuidoras.

Bem conhecidos ou obscuros, todos eles fazem bilhões de libras casa de aposta aceita pix lucros e distribuem 🧬 grandes porcentagens de seus ganhos para a alta gestão. Eles protegem seus fluxos de receita comprando rivais, lobbyando políticos e 🧬 usando as últimas metodologias de marketing para convencer seus clientes de que estão obtendo um bom negócio.

Exemplo de Google

Google é 🧬 um bom exemplo e na semana passada as autoridades dos EUA sinalizaram um bloqueio casa de aposta aceita pix suas atividades monopolistas. Em um 🧬 caso considerado o mais importante caso anti-truste dos últimos dois décadas, o juiz Amit Mehta encontrou que o estrangulamento de 🧬 95% do mercado de mecanismos de pesquisa do Google foi alcançado bloqueando quase todas as vias para produtos rivais, permitindo-lhe 🧬 dominar as vendas de publicidade.

Com um valor de mercado de cerca de R$2tn, o Google é maior que o rendimento 🧬 anual da Austrália, da Coreia do Sul ou da Espanha. Seu dono, a Alphabet, tem os recursos para apelar e 🧬 disse que fará.

Espera-se que o Departamento de Justiça dos EUA e a Comissão Federal de Comércio, que trouxeram o caso 🧬 às cortes há quase um ano, se recusem a ceder e continuem a examinar as empresas de tecnologia de grande 🧬 porte por práticas monopolistas supostamente.

Amazon também sob escrutínio

A Amazon também está sob escrutínio por supostamente abusar de seu poder como 🧬 monopolista. Novamente, o processo é sobre a função de pesquisa da Amazon e como ela supostamente inflou artificialmente os preços 🧬 pagos pelos consumidores. Uma reclamação afirma que a Amazon torna os vendedores discount invisíveis no seu marketplace online a favor 🧬 de seus vendedores registrados quando um cliente digita um termo de pesquisa. A Amazon nega as acusações.

Estes são os métodos 🧬 sistêmicos e sistemáticos usados para manter altos preços. Os concorrentes são mantidos à distância e o potencial para preços mais 🧬 baixos é negado.

Se isso não fosse o suficiente, os últimos três anos viram uma forma de exploração que capitaliza casa de aposta aceita pix 🧬 uma crise para fazer muito dinheiro.

Inflação dos vendedores

Isabella Weber, uma economista na Universidade de Massachusetts, a chama de "inflação de 🧬 vendedores", ocorrendo quando o setor corporativo consegue passar um choque de custo maior para os consumidores aumentando os preços para 🧬 proteger ou melhorar seus lucros de margem. Isso acontece mesmo quando o aumento casa de aposta aceita pix matérias-primas ou outros custos abateram, mas 🧬 a empresa alega que ainda está afetada.

A Nestlé e a Procter & Gamble melhoraram suas margens durante a pandemia e 🧬 assim foi com a inflação. No entanto, apenas as empresas de óleo e gás, como a Shell e a BP, 🧬 foram alvo de impostos sobre os lucros extraordinários.

Os políticos entendem pouco dessas tendências e isso porque economistas casa de aposta aceita pix posições de 🧬 poder acreditam casa de aposta aceita pix mercados. Eles acreditam que qualquer interferência terá pouco efeito.

Weber destacou o caso das empresas de transporte marítimo, 🧬 que lucraram com um aumento na demanda por bens, incluindo suprimentos médicos, durante a pandemia. Pode ser verdade que a 🧬 única forma de superar um aumento nos custos de transporte marítimo quando a próxima crise ocorrer será aumentar o número 🧬 de navios porta-contentores, mesmo que isso leve anos e nenhum governo vai construí-los e parqueá-los casa de aposta aceita pix um porto prontos para 🧬 uma emergência?

Ela calcula que os custos de transporte marítimo adicionaram dois pontos percentuais à inflação entre 2024 e 2024. Certamente, 🧬 a solução seria para os governos tomar uma grande fatia dos lucros e usá-los para subsidiar os preços?

Caso contrário, o 🧬 efeito combinado de monopólios sustentados, destacados pelos casos do Google e da Amazon, e o lucro visto durante a crise 🧬 recente, empurrará as finanças das famílias de baixa e média renda para o limite.

Os políticos precisam impedir o lucro ano 🧬 após ano e abordá-lo casa de aposta aceita pix uma crise, ou arriscar uma transferência de riqueza de consumidores para investidores que desestabiliza economias 🧬 anteriormente saudáveis.

No momento, os políticos no Reino Unido não reconhecem que há um problema. A Autoridade de Mercados e Competição 🧬 bloqueou várias fusões, mas seus recursos estão esticados e carece do tipo de apoio político para reprimir a influência corporativa 🧬 que os reguladores na UE e nos EUA têm.

Isso precisa mudar.