O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos é 🍌 um tribunal do Conselho da Europa e julga casos casino fy que há alegações de que foram violados direitos civis ou 🍌 políticos por estados-membros que concordaram casino fy aceitar casino fy jurisdição. A decisão de ontem foi dada por sete juízes de diferentes 🍌 países.
Na decisão, o tribunal não encontrou nenhuma violação por parte da Itália.
"Isso nunca poderia ter acabado de outra forma", disse 🍌 Lorenzo D'Ascia, advogado do governo italiano envolvido no caso. Ele observou que o tribunal europeu confirmou que há consenso internacional 🍌 sobre a necessidade de proteger os artefatos culturais do saque. A decisão também afirmou a legitimidade de confiscar obras ilicitamente 🍌 obtidas e devolvê-las ao seu país de origem. "É uma decisão importante", disse.
A relação entre o Getty e os funcionários 🍌 da cultura italiana sempre foi contenciosa.
Marion True, curadora do Getty que, juntamente com outro curador, Jiri Frel, ajudou a construir 🍌 uma das principais coleções de arte antiga dos Estados Unidos, foi processada casino fy Roma casino fy 2005, acusada de receber artefatos 🍌 roubados da Itália e de conspirar para negociá-los. O caso contra True chegou a um fim abrupto casino fy 2010, depois 🍌 que um tribunal decidiu que o prazo de prescrição para os seus supostos crimes havia expirado.
Enquanto o processo estava casino fy 🍌 andamento, a Itália iniciou negociações com o Getty para a devolução de algumas das obras que identificou como roubadas. As 🍌 negociações foram contenciosas e, casino fy um momento, pararam devido à estátua.
Um primeiro acordo com o museu foi alcançado casino fy setembro 🍌 de 2007, quando o Getty concordou casino fy devolver 40 antiguidades reivindicadas pela Itália, mas a estátua foi excluída das negociações. 🍌 Desde então, o Getty devolveu inúmeros artefatos reivindicados pela Itália, incluindo três figuras de barro representing "Orfeu e as Sereias", 🍌 com data de aproximadamente 300 A.C. que causaram grande comoção na Itália quando foram devolvidas há dois anos.
A decisão de 🍌 ontem foi um julgamento de câmara e não é definitiva. Ambas as partes têm três meses para solicitar que o 🍌 caso seja encaminhado ao Grande Salão do Tribunal Europeu para considerar se merece um exame adicional. "Mas os casos casino fy 🍌 que arem para o Grande Salão são raros", disse D'Ascia, o advogado. O Getty disse ontem que está "carefulmente considerando 🍌 a possibilidade de pedir uma revisão perante o Grande Salão".
