postado por jandlglass.org 2024-11-16 16:10

Até 300 bilhões de dólares ativos russos, congelados no Ocidente desde a invasão da Ucrânia estão acumulando lucros 💳 e juros por dia. Agora Europa E EUA Estão considerando como Usar Esses Ganhos Para Ajudar OS Militares UcranianoS Como 💳 Paga Uma Batalha cansativa Contra as Forças Russa...

Há meses que se debateu sobre a possibilidade de ser legal ou mesmo 💳 sensato confiscar os ativos congelados. Enquanto Estados Unidos e Grã-Bretanha favoreceram confisco, objeções significativas vieram da França Alemanha - 💳 Indonésia – Itália (Japão) Arábia Saudita assim como autoridades do Banco Central Europeu(BCE).

Eles argumentam que o confisco seria um mau 💳 precedente, uma violação da soberania e poderia levar a desafios legais. instabilidade financeira de ativos ocidentais no exterior retaliatória... [

A 💳 ideia de confisco parece morta por enquanto. Mas as propostas para aproveitar e usar os lucros obtidos nesses ativos russos 💳 - o interesse dinheiro acumulado decorrente das sanções, disse Euroclear uma empresa financeira serviços estão ganhando terreno considerável: 💳 tanto europeus como americanos acreditam que esses ganhos poderiam ser usados sem levantar desafios legais ou riscos ao sistema financeiro 💳 global mesmo

Mas eles têm ideias concorrentes sobre como usar os fundos. Os europeus gostariam de transferi-los para a Ucrânia anualmente 💳 ou bianualmente, e querem encontrar uma maneira mais rápida que leve dinheiro à Rússia!

O debate sobre qual abordagem a usar 💳 está se intensificando no período que antecedeu o encontro do Grupo dos 7 na Itália, maio próximo. Aqui vai 💳 um olhar mais atento para os planos:

O Plano Europeu

Os ministros das Finanças da União Europeia devem aprovar um plano controverso 💳 e de longo prazo para usar a maior parte dos juros obtidos sobre os ativos russos congelados na Europa, ajudando 💳 o armamento ucraniano.

Após meses de negociações, os países da UE aprovaram a política março e na semana passada concordaram 💳 que estariam dispostos no princípio para usar 90% dos lucros do acordo com o objetivo das Forças Armadas ucranianas (E.U) 💳 comprarem armas pela Ucrânia através deste instrumento europeu – uma estrutura europeia destinada ao financiamento militar - além dessas missões 💳 militares próprias ”.

Os 10% restantes iriam para a reconstrução e compras não letais, satisfazer países como Irlanda. Áustria (Áustria), Chipre 💳 ou Malta que são militarmente neutros;

A proposta europeia visa apenas os lucros obtidos pelo depositário central de valores mobiliários da 💳 Bélgica, Euroclear 190 bilhões ativos do banco Central russo.

A Comissão Europeia espera que a Euroclear entregue cerca de 💳 3 mil milhões por ano, o qual seria transferido para os fundos do bloco semestralmente com um primeiro pagamento 💳 previsto Julho. Isso é algo aproximadamente equivalente ao prometido pela Grã-Bretanha à Ucrânia no próximo exercício mas pequeno comparado 💳 aos 61 00000000 dólares recentemente autorizados pelos Estados Unidos da América (USR$ 212 bilhões).

A Euroclear obteve cerca de 5 mil 💳 milhões lucros líquidos dos activos russos desde a invasão. Os ganhos obtidos até Fevereiro deste ano serão retidos pela 💳 EUROCLEAR no caso das reivindicações legais, mas o Conselho Europeu julgou que Moscovo não tem direito legal aos seus benefícios

O 💳 Plano Americano de

Com a Ucrânia perdendo terreno para Rússia e precisando de fundos, os americanos argumentam que é preferível obter 💳 mais dinheiro à Ukraina o quanto antes.

Os Estados Unidos possuem apenas uma pequena quantidade de ativos russos, estimada cerca 💳 BR R$ 5 bilhões. Mas os americanos propõem dar à Ucrânia alguns 60 milhões dólares adiantados e depois usar o 💳 lucro dos bens da Rússia que estão sendo mantidos na Europa para pagar a dívida ao longo do tempo ”.

Tal 💳 passo, argumentam eles so os que enviaria um sinal importante de compromisso ocidental para a Ucrânia e Rússia. Seu plano 💳 não exclui o europeu mas seguir-seá ele potencialmente substituíndo este antes da eleição do mês Novembro!

Daleep Singh, um conselheiro de 💳 segurança dos EUA e arquiteto-chave das sanções ocidentais contra a Rússia.

O governo Biden queria fazer uso da renda de juros 💳 sobre ativos russos congelados, a fim "maximizar o impacto dessas receitas tanto atuais quanto futuras para benefício do país hoje", 💳 disse ele.

"Em vez de apenas transferir os lucros anuais das reservas", disse ele," é conceitualmente possível transferência dos 10 anos 💳 ou 30 ano do lucro.

Mujtaba Rahman, diretor-gerente para a Europa do Grupo Eurásia que explorou o assunto extensivamente disse à 💳 Reuters: “A vantagem da estratégia americana é ser uma forma de ‘prova futura’. ”

Isso deve evitar o tipo de atraso 💳 recente e profundamente politizado para aprovar a ajuda à Ucrânia do Congresso. Seria, disse Rahman? antes da possível presidência Trump 💳 ou torno dele também."

O Argumento

O plano americano levantou objeções de Bruxelas que mina o controle europeu sobre os ativos 💳 e implica maiores riscos.

Se as taxas de juros caírem, argumentam os europeus? o dinheiro ganho com ativos russos pode não 💳 ser suficiente para pagar a dívida. Então quem seria responsável por cobrir esse déficit - Estados Unidos ou União Europeia?"

Segundo, 💳 se a guerra terminar uma negociação antes que o vínculo amadurecer O Que acontece Se as sanções contra 💳 Rússia forem levantadas e os ativos russos são devolvidos? Ou E SE eles finalmente fossem confiscados para pagar pela reconstrução 💳 ucraniana Em qualquer cenário quem seria responsável por isso.

Autoridades europeias sugerem que os Estados Unidos devem ser o garante, enquanto 💳 a América quer as responsabilidades dos europeus. Alguns funcionários dizem ao Grupo de 7 assumirem e até emitir um vínculo 💳 com eles; mas alguns países podem ter objeções legais para esse plano."

Alguns europeus sugerem que a Comissão Europeia deve emitir 💳 o título, uma vez os ativos estão na Europa e assim ter mais voz sobre como é gasto dinheiro - 💳 predominantemente fabricantes de armas ou empresas europeias.

Confusão?

A apreensão do dinheiro seria uma forma de forçar a Rússia para pagar 💳 pela reconstrução cara da Ucrânia, estimada pelo menos BR R$ 500 bilhões se não duas vezes isso. É improvável 💳 que seja voluntário fazê-lo ”.

Nigel Gould-Davies, ex diplomata britânico agora no Instituto Internacional de Estudos Estratégicoes (IEI), uma instituição que 💳 pesquisa o assunto diz ainda ser irrealista os temores ocidentais da instabilidade financeira.

"O congelamento dos ativos foi um passo muito 💳 mais decisivo do que confiscá-los e não causou turbulência no mercado", disse ele. “Se os países emissores das principais moedas 💳 - dólar, euro libra esterlinas ou iene – se movem juntos nenhum outro lugar para grandes fundos de dinheiro 💳 serem mantidos com segurança”.

Em um ensaio recente, Gould-Davies disse que como com o fornecimento de armas para a Ucrânia "um 💳 medo exagerado das consequências adversas é uma forma mais nova da autodeterrência crônica nos assuntos econômicos".

Tal hesitação é especialmente tola, 💳 argumenta ele porque a economia "é o maior campo de força natural do Ocidente contra os quais Rússia não pode 💳 retaliar efetivamente".

Matina Stevis-Gridneff contribuiu com relatórios de Bruxelas.

próxima:jogo online bet

anterior:planilha excel apostas esportivas

Artigos relacionados

1. jbl bets apostas
2. panda888 slot
3. 88 poker
4. 888 30 free bet
5. 888 apostas desportivas

Link de referência

referências

	88 poker
	88 poker 888 30 free bet 888 apostas desportivas Contate-nos:+55 51 923375704-sitemap endereço:Brazil, Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rua Moinhos de Vento, 222, 90-123, Moinhos de Vento