Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos alertam sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade 😗 absoluta a presidentes contra a perseguição criminal

A decisão reforça os poderes do presidente e mina a acusação federal de Trump 😗 por suborno de eleições de 2024

Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos estão levantando alarmes sobre a decisão do Supremo 😗 Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a perseguição criminal por "atos oficiais", advertindo que isso 😗 coloca-os acima da lei e encorajará o traço autoritário de Donald Trump se ele vencer novamente a presidência.

A decisão da 😗 maioria conservadora de seis a três do tribunal apostas para ganhar 1 de julho está alimentando críticas por apostas para ganhar radicalização dos poderes 😗 presidenciais e minar partes da acusação federal de quatro contados contra Trump por apostas para ganhar campanha de suborno das eleições de 😗 2024.

A opinião da maioria do Chefe de Justiça John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente 😗 é "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro de apostas para ganhar esfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente 😗 definidos, mas não por "atos não oficiais" criminosos.

Especialistas dizem que a visão ampla de Roberts do que constitui os "atos 😗 oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusações federais de suborno de eleições a que Trump 😗 está enfrentando, envolvendo apostas para ganhar prodding agressiva de altos funcionários do DoJ para endossar suas mentiras de que a eleição foi 😗 roubada.

A decisão está recebendo sérias críticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma cisão mordaz da Justiça 😗 Sonia Sotomayor, que escreveu que a decisão de seis a três cria uma "zona sem lei".

"A decisão encorajará Trump e 😗 qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "É difícil ver como essa decisão é consistente com nossa história."

"Tivemos 😗 uma revolução para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a 😗 indulgir seus instintos mais baixos. Seguros apostas para ganhar apostas para ganhar capacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment 😗 do Legislativo, eles estarão dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e além."

Outros ex-alunos do DoJ dizem que a 😗 decisão histórica terá repercussões negativas. As críticas também vêm depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do 😗 tribunal.

"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei – uma ideia que era considerada anatema 😗 a nossos valores até agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administração George HW Bush.

"É quase incrível agora 😗 com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."

Essas críticas são destacadas pela opinião de 😗 Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir 😗 que qualquer futuro presidente possa tomar "ações ousadas" como um "executivo energético e independente".

Além disso, especialistas apostas para ganhar direito dizem que 😗 a decisão parecia ignorance