Suprema Corte dos EUA supostamente vai permitir abortos sa betesporte emergências médicas sa betesporte Idaho

A Suprema Corte dos EUA está supostamente prestes 😗 a decidir a favor da permissão de abortos sa betesporte emergências médicas sa betesporte Idaho, de acordo com um relatório do Bloomberg, 😗 que citou uma cópia do parecer que foi publicada brevemente no site da Suprema Corte sa betesporte meio à semana.

Uma maioria 😗 de juízes supostamente vai rejeitar o caso como "improvidentemente concedido", o que significa que a Suprema Corte não deveria ter 😗 aceitado o caso. O motivo da rejeição não está claro, mas reinstauraria uma ordem de um tribunal inferior que permitia 😗 hospitais de Idaho realizarem abortos sa betesporte casos sa betesporte que a saúde da mulher possa estar sa betesporte risco. A lei do 😗 estado atualmente permite apenas abortos quando a "vida" da mulher estiver sa betesporte perigo - um limite muito mais alto.

Levantar essa 😗 ordem permitiria que a litigação continuasse sa betesporte tribunais inferiores - o que significa que teoricamente poderia chegar novamente à alta 😗 corte sa betesporte uma data posterior.

A cópia do parecer obtida pelo Bloomberg pode não ser final e pode ser alterada. Na 😗 cópia visualizada pelo Bloomberg, os juízes votam por 6 a 3 para rejeitar o caso, com os juízes Clarence Thomas, 😗 Samuel Alito e Neil Gorsuch - todos conservadores - se juntando ao desentendimento.

A juíza Kentanji Brown Jackson teria expressado reservas 😗 sa betesporte relação à decisão de rejeitar o caso - mesmo que ela o tenha aprovado - uma vez que deixa 😗 a porta aberta para que a questão volte à corte.

"Hoje não é uma vitória para os pacientes grávidos de Idaho. 😗 É um atraso", escreveu a juíza liberal, de acordo com o Bloomberg. "Enquanto este tribunal demora e o país aguarda, 😗 as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência permanecem sa betesporte uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos na 😗 escuridão sobre o que a lei exige."

Nota da Redação

A opinião no caso Moyle v Estados Unidos, No 23-726, e Idaho 😗 v Estados Unidos, No 23-727, ainda não foi divulgada, de acordo com a porta-voz da corte, Patricia McCabe, que disse 😗 à Guardian que uma cópia do documento foi "acidental e brevemente" carregada no site da corte. A opinião da corte 😗 nos casos será divulgada sa betesporte breve, acrescentou.

Isso parece ser o segundo erro da corte, historicamente uma fortaleza da segurança, sa betesporte 😗 tantos anos. Um rascunho da decisão da Suprema Corte de anular o Roe v Wade infame vazou para o Politico 😗 sa betesporte maio de 2024, cerca de um mês antes da decisão final ser emitida. A versão final da opinião foi 😗 virtualmente inalterada sa betesporte relação à cópia vazada.

Contexto

Idaho tem tentado ter o aborto excluído da Lei de Tratamento Médico de Emergência 😗 (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem a saúde de pacientes que chegam às salas de emergência 😗 com condições médicas de emergência.

O precedente buscado por Idaho, disseram os críticos, colocaria sa betesporte risco as pessoas grávidas sa betesporte qualquer 😗 estado que tenha restrições ao aborto.

A lei Emtala, assinada por Ronald Reagan, buscava proteger as mulheres grávidas sa betesporte particular. Antes 😗 de sa betesporte aprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descarregavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência na porta 😗 de hospitais públicos, mesmo quando estavam sa betesporte estágios avançados do trabalho de parto.