A revista The New ❤️ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, ❤️ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria ❤️ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. ❤️ Letby, vilificada na mídia após sport recife x criciúma condenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, ❤️ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto sport recife x criciúma um navegador comum lá, ❤️ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New ❤️ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a ❤️ processos judiciais sport recife x criciúma andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada sport recife x criciúma desacordo ❤️ com a corte, o que pode resultar sport recife x criciúma multa ou prisão.

A New Yorker e sport recife x criciúma empresa-mãe, a Condé ❤️ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, ❤️ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de ❤️ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

❤️ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais sport recife x criciúma andamento, para evitar que um júri seja ❤️ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby sport recife x criciúma agosto do ano passado, essas ❤️ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas sport recife x criciúma setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de ❤️ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento sport recife x criciúma uma acusação de tentativa de homicídio sport recife x criciúma que o júri não conseguiu ❤️ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar ❤️ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas ❤️ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que ❤️ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação sport recife x criciúma uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo ❤️ da New Yorker sport recife x criciúma navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a ❤️ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que ❤️ está disponível sport recife x criciúma lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobre sport recife x criciúma disponibilidade ❤️ no Reino Unido despertaram um debate sport recife x criciúma torno das restrições de relatório, sport recife x criciúma eficácia e seu papel no sistema de ❤️ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se ❤️ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e ❤️ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado