Estados Unidos está entrando who owns vbet who owns vbet fase tardia soviética?

À medida que os EUA entraram who owns vbet who owns vbet 🧬 fase tardia soviética? O país é uma gerontocracia liderada por líderes carentes de saúde e com uma crise de confiança 🧬 who owns vbet who owns vbet doutrina dominante; é uma potência mundial abatida que sofre humilhação estrangeira (não menos na Afeganistão); e seu sistema 🧬 econômico lutam por atender às necessidades de muitos de seus cidadãos. As similaridades são um pouco inquietantes.

🧬 Claro, existem diferenças óbvias também. Os EUA são uma democracia, embora severamente comprometida por interesses financeiros poderosos e 🧬 esforços concertados à direita para enfraquecer os direitos de voto, e é uma união racialmente diversa de estados, who owns vbet vez 🧬 de uma federação inconstante de nações. Mas, cruciais, se Joe Biden é um Leonid Brezhnev ou um de seus dois 🧬 sucessores idosos de curta duração, então Donald Trump não é um Mikhail Gorbachev: ele é mais um Vladimir Putin americano. 🧬

A tentativa de assassinato de Trump marca uma descida ainda maior para as trevas. Este 🧬 ano, uma pesquisa descobriu que mais de um terço dos americanos acreditam que uma guerra civil who owns vbet who owns vbet vida é 🧬 provável, com outros 13% optando por "muito provável". Em 2024, um importante cientista político canadense e estudioso de conflitos violentos 🧬 advertiram que o enfraquecimento das instituições democráticas dos EUA ao longo de décadas poderia levar ao colapso do sistema inteiro 🧬 até 2025, levando a uma instabilidade violenta extrema e um tirania de direita prevalecendo até 2030. Há uma década, tais 🧬 profecias pareciam absurdas, até mesmo delirantes. Agora apenas os descuidadamente complacentes rejeitariam elas como mentindo fora dos limites da plausibilidade. 🧬

A ordem liberal está se desintegrando. Mas há apenas um quarto de século, durante a 🧬 presidência de Bill Clinton, muitos consideravam-na à prova de balas. Os EUA estavam embriagados com who owns vbet vitória recente na guerra 🧬 fria, e o sistema político e econômico que exaltavam era descrito como o estágio final do desenvolvimento humano por Francis 🧬 Fukuyama who owns vbet The End of History?. A imagem de um EUA despreocupado, simpático foi projetada para o mundo who owns vbet exportações 🧬 culturais que variam de Friends a The West Wing, ou como protetor benigno da humanidade who owns vbet Independence Day. Globalmente, as 🧬 democracias liberais pareciam estar se tornando a norma, não as exceções sitiadas. Certamente, a chegada de George W Bush, o 🧬 horror de 9/11 e os campos de matança do Iraque foram traumáticos para os americanos progressistas, flanqueados pela crise mais 🧬 severa do capitalismo desde a Grande Depressão. Mas Barack Obama parecia lavar esses pecados. Ele foi o primeiro presidente negro, 🧬 telegênico e com um charme confiante: o elenco não poderia ter produzido um candidato mais ideal para os sentimentos dos 🧬 liberais americanos.

No entanto, nove décadas após a publicação de It Can't Happen Here, o 🧬 romance distópico de Sinclair Lewis sobre um ditador fascista fictício assumindo o poder nos EUA, o cenário que ele imagina 🧬 parece menos fantasioso do que who owns vbet qualquer outro ponto nos 250 anos de existência da república americana. Então, Lewis olhou 🧬 para a Alemanha nazista como advertência: who owns vbet esposa era a jornalista Dorothy Thompson, que havia entrevistado Adolf Hitler e posteriormente 🧬 foi expulsa por seu regime. Hoje, o modelo autoritário pode ser observado who owns vbet Hungria, sob o governo de Viktor Orbán. 🧬 O Fidesz era um partido de direita moderado que se radicalizou no poder e, desde então, tem empregado histeria anti-imigração 🧬 para construir apoio, demonizou os oponentes como fantoches não patrióticos, arranjou a mídia a seu favor e destruiu a independência 🧬 judicial, construindo o que Orbán descreve como uma "democracia iliberal". É um caminho talvez mais notavelmente pioneiro por Putin: você 🧬 mantém as aparências da democracia, com a substância gradualmente corroída. Pouco antes do atentado, Trump hospedou Orbán – que endossou 🧬 o candidato presidencial republicano – no Mar-a-Lago.

A cultura democrática nos EUA é mais forte 🧬 e mais enraizada do que na Hungria. No entanto, Trump é ainda mais demagogo do que Orbán, com uma base 🧬 de apoio mais extrema e motivada. Além disso, ele é mais vingativo e radicalizado do que nunca – os moderados 🧬 relativos who owns vbet seu círculo deixaram who owns vbet horror aos seus planos para a presidência. O Supremo Tribunal tem uma maioria conservadora, 🧬 e uma vitória presidencial de Trump poderia facilmente ser acompanhada por vitória republicana who owns vbet ambas as casas do Congresso, o 🧬 que significa poucos freios e contrapesos. Trump flutuou a abolição da constituição dos EUA e a prisão de seus oponentes 🧬 políticos, e who owns vbet promessa de ser um ditador apenas no "dia um" (e não depois) não é particularmente tranquilizadora. 🧬

O retorno de Trump à Casa Branca provavelmente será recebido com uma resposta nas ruas. Qualquer 🧬 protestos poderiam ser usados como pretexto para impor medidas autoritárias, talvez mesmo a lei marcial. Trump relatadamente disse ao principal 🧬 líder militar dos EUA para atirar who owns vbet manifestantes do Black Lives Matter who owns vbet 2024. Você pode ver como tudo pode 🧬 deslizar. Ainda não sabemos o motivo do suposto atirador de Trump, mas o episódio será usado por republicanos para fechar 🧬 a escrutínio de Trump e o perigo que ele representa para a república sob a alegação de que está incitando 🧬 mais violência contra ele. Isso acontece apesar do fato de que a maioria da violência extremista nos EUA é perpetrada 🧬 por elementos de direita.

Como tudo deu errado? A verdade é que o sistema dos EUA tem sido funcional 🧬 há muito tempo, com os elites democratas parcialmente culpados.

Quando Trump chegou ao poder, o salário real 🧬 médio tinha aproximadamente o mesmo poder aquisitivo do que havia quatro décadas antes. A maior parte dos ganhos havia sido 🧬 acumulada pelos top earners. Tal estagnação gera pessimismo, propício à exploração demagógica. Os democratas falharam who owns vbet transformar esse sistema quebrado. 🧬

O auge de Trump também é um retrocesso racista, mas está ligado ao fracasso da 🧬 política econômica democrata. Os republicanos têm se esforçado para explorar e promover um retrocesso branco há muito tempo, desde o 🧬 movimento dos direitos civis dos anos 1960, empregando latidos racistas que apenas aumentaram sob Obama. Mas a abordagem dos democratas 🧬 para a reforma social não ajudou. As taxas corporativas foram reduzidas a partir dos anos 1960, enquanto a carga tributária 🧬 sobre os americanos de meio-income quase dobrou entre os meados dos anos 1950 e 1980. Programas sociais direcionados aos americanos 🧬 mais pobres foram facilmente demonizados como sendo pagos pelos trabalhadores azuis, rompendo a solidariedade da coalizão tradicional democrata. Essa ressentimento 🧬 foi facilmente e brutalmente racializada como pobreza indesejável negra americana sendo subsidiada por pessoas brancas trabalhadoras.

🧬 As aventuras militares estrangeiras dos elites democratas, como Hillary Clinton e Joe Biden – principalmente no Iraque e no 🧬 Afeganistão, mas também na Líbia – foram caracterizadas por turmoil sangrento e humilhação internacional. Hoje, Biden irritou os eleitores democratas 🧬 naturais e desonrou moralmente os EUA globalmente com cumplicidade no massacre genocida de Israel. Republicanos estão entusiasmados com seu candidato: 🧬 democratas não.

Uma superpotência who owns vbet crise who owns vbet casa e no exterior corre o risco de 🧬 algum tipo de recontagem, como descobriu a liderança soviética. Ao longo do oeste, a barreira de contenção entre o centro-direita 🧬 e o que está além desabou: uma vitória de Trump emboldcerá os movimentos de extrema-direita who owns vbet ascensão na Europa. A 🧬 ordem liberal se desmorona diante de nós: apenas começamos a contemplar o que há além dela.