Quando eles vão baixo, nós vamos altos: a mudança de tom na campanha democrata

Em 2024, durante um discurso de 🌝 campanha da Hillary Clinton, Michelle Obama disse que precisávamos encontrar uma maneira de lidar com os valentões como Donald Trump. 🌝

"Quando eles vão baixo, nós vamos altos", disse a ex-primeira-dama.

Mais tarde, uma vez que a frase had 🌝 catchado, ela explicou que "quando alguém é cruel ou age como um valentão, você não desce ao seu nível".

🌝 Levar o caminho mais alto soava inspirador e possivelmente eficaz. Trump nunca parou de seus modos horríveis; mas os democratas, 🌝 tendo perdido para ele 2024, conseguiram derrotá-lo 2024 com Joe Biden, conhecido por sua empatia e decência.

🌝 No entanto você avalie isso, os democratas se sentem como um partido diferente hoje. Seu tom mudou de lofty para 🌝 earthy.

Os galinhas berrendas

Quando Trump vacilou se participaria do próximo debate do candidato presidencial, a campanha de Kamala Harris 🌝 não exatamente levou o caminho alto. Em vez disso, eles postaram sons de galinhas e emojis sobre imagens de Trump 🌝 falando e perguntaram se ele estava se assustando.

Um título da Axios resumiu o novo tom: "Provocando Trump: táticas 🌝 de desprezo da campanha Harris".

A equipe digital que opera Wilmington, Delaware, "virou o caminho do Biden mais 🌝 formal, mais decoroso para o Presidente Harris mais picante e mais implacável".

E não se esqueça das piadas sobre 🌝 o sofá.

Prominentes democratas, incluindo Elizabeth Warren e Tim Walz, fizeram algumas piadas não muito sutis sobre um boato 🌝 infundado de que o companheiro de chapa de Trump, JD Vance, teve um relacionamento incomum com algum móvel do salão. 🌝

A base para essa sordida história foi desmentida. A Associated Press não apenas verificou o boato, mas depois excluiu 🌝 a verificação de fatos, que foi intitulada, Não, JD Vance não teve sexo com um sofá.

No entanto, risadas 🌝 e aplausos seguiram quando Warren pegou seu tiro, falando na Convenção Nacional Democrata sobre a necessidade de uma economia que 🌝 beneficie as pessoas trabalhadoras: "Confie Donald Trump e JD Vance para cuidar de sua família? Dispare, eu não confiaria 🌝 neles para me mover o sofá."

A conservadora New York Post censurou: "Elizabeth Warren faz piada grosseira sobre sofá 🌝 aparente referência a JD Vance". Steven Cheung, porta-voz de Trump, reclamou para o Axios: "Agir como escolares mimados não 🌝 é uma estratégia política, mas é um mecanismo de enfrentamento para a campanha Harris que sabe que tem um candidato 🌝 fraco incapaz de ser autêntico."

De alguma forma, acusações de imaturidade soam um pouco vazias desta multidão, liderada por 🌝 um ex-presidente que se especializa apelidos burros e insultos cringey, de "Little Marco" Rubio a "Sleepy Joe" Biden.

🌝 Trump às vezes tenta reivindicar o terreno alto, mas pode precisar de mais prática. No ano passado, ele postou sobre 🌝 o governador da Flórida, então um rival pela indicação republicana: "Nunca chamarei Ron DeSanctimonious 'Meatball' Ron, como a Fake News 🌝 está insinuando que farei."

Além disso, a irreverência da campanha de Harris não é realmente tão baixa. Pete Buttigieg, 🌝 o secretário de transporte, que deveria ser nomeado porta-voz-em-chefe, teve a resposta perfeita quando desafiado a defender a piada sugestiva 🌝 de Barack Obama sobre a obsessão de Trump com o tamanho da multidão.

Eficácia do contra-ataque

Mas como é eficaz 🌝 este contra-ataque? Depois de hesitar por dias sobre o debate, Trump finalmente concordou comparecer Filadélfia no próximo mês. 🌝

Sua capitulação teve alguma coisa a ver com sugirações de que ele era um covarde? Qualquer relacionamento com os 🌝 berrendos galinhas cruzando a estrada baixa?

Talvez não. Mas para a campanha de Harris, os sons de galinha parecem 🌝 estar entregando a mensagem pretendida.