Trump tenta evitar data de sentença com uma manobra ambiciosa: solicita transferência do caso para o tribunal federal

A última manobra 🍐 de Donald Trump para tentar evitar a data de sentença marcada para o próximo mês, após sua condenação por falsificação 🍐 de registros comerciais, inclui uma solicitação ambiciosa para transferir o caso para o tribunal federal.

A data de sentença do ex-presidente 🍐 dos EUA 34 acusações de crimes graves um julgamento de suborno que cativou a nação estava marcada para 🍐 18 de setembro um tribunal estadual Manhattan. Seus advogados já haviam apresentado um pedido de aplazamento da audiência 🍐 de sentença até após as eleições presidenciais de novembro, nas quais ele é o candidato republicano.

Um novo documento judicial divulgado 🍐 na quinta-feira, relatado pelo New York Times, abre um segundo fronte nessa tentativa.

"Os procedimentos andamento continuarão a causar danos 🍐 diretos e irreparáveis ao presidente Trump - o principal candidato à eleição presidencial de 2024 - e a eleitores localizados 🍐 muito além de Manhattan", disseram Todd Blanche e Emil Bove, advogados de Trump, um documento escrito apresentado ao juiz 🍐 federal Alvin K Hellerstein.

O juiz do julgamento, Juan Merchan, já está considerando uma solicitação dos advogados apresentada julho para 🍐 adiar a audiência de sentença, e não está claro qual será o efeito da nova moção sobre esse processo, disse 🍐 o Times.

O promotor do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, disse na época que acreditava que essa solicitação era sem mérito, 🍐 mas estava contente deixar a questão nas mãos de Merchan, que supervisionou o julgamento que investigou os pagamentos que 🍐 Trump fez à estrela de filmes adultos Stormy Daniels.

Um júri levou menos de 12 horas após o julgamento maio 🍐 para determinar que ele tentou ilegalmente influenciar o resultado da eleição de 2024 pagando a Daniels R$130.000 para manter segredo 🍐 sobre um caso.

Trump, o primeiro ex-presidente na história a ser condenado por crimes graves, enfrenta até quatro anos de prisão 🍐 e já teve a data de sentença adiada uma vez, de seu original 11 de julho.

De acordo com o Times, 🍐 a solicitação de transferência do caso para além da jurisdição de Merchan pode acabar por atrapalhar mais, alienando-o ainda mais. 🍐 O juiz impôs multas a Trump durante o julgamento por violar uma ordem de sigilo que ainda está vigor 🍐 e recusou ao menos três pedidos da equipe legal de Trump para se recusar.

"O réu não forneceu nada de novo 🍐 para este Tribunal considerar. Os advogados apenas repetiram argumentos que já foram negados por este e tribunais superiores" e estavam 🍐 "cheios de inexatidões e alegações não comprovadas", escreveu Merchan sua última decisão datada de 13 de agosto.

Hellerstein já rejeitou 🍐 uma solicitação idêntica para que o tribunal federal interviesse, apresentada no ano passado antes do julgamento. Os advogados de Trump 🍐 argumentaram que o caso precisava ser descartado ou considerado por um tribunal superior porque envolvia atos oficiais que Trump desempenhou 🍐 como presidente.

Essas reivindicações adquiriram uma poignância adicional quando a Suprema Corte emitiu uma decisão controversa julho de que os 🍐 ex-presidentes desfrutam de imunidade absoluta para atos oficiais no cargo, uma decisão que forçou o promotor especial Jack Smith a 🍐 reelaborar um caso separado contra Trump por seus esforços para anular sua derrota nas eleições de 2024.

Smith apresentou uma "acusação 🍐 subsidiária" esta semana com as mesmas quatro acusações, mas reescritas para enfatizar que a interferência de Trump não foi um 🍐 ato oficial.

No entanto, Hellerstein já determinou que Trump não atuava nenhuma capacidade presidencial sobre o pagamento a Daniels.

"As evidências 🍐 sugerem abrumadoramente que a matéria era um item puramente pessoal do presidente - uma cobertura de um evento embaraçoso", escreveu 🍐 ele sua opinião do ano passado, relatou o Times.

"Dinheiro comprado para uma estrela de filmes adultos não está relacionado 🍐 às atuações oficiais de um presidente. Não reflete de forma alguma a cor das atuações oficiais do presidente."

Blanche e Bove, 🍐 no novo pedido, argumentam que o sistema judiciário do estado de Nova York é "inadequado" para processar um caso com 🍐 implicações significativas federais e que manter o caso lá resultaria "danos adicionais e irreparáveis ao presidente Trump".

O Times disse 🍐 não estar claro quando Hellerstein responderá à "solicitação incomum" ou se concederá uma audiência para discuti-la.

O caso de suborno é 🍐 uma das muitas batalhas judiciais que Trump tem estado lutando enquanto tenta retornar à Casa Branca novembro.