Imagina que alguém dirija até um pub um carro esportivo de topo de gama - um Koenigsegg Regera de 👏 1,5 milhões de libras, por exemplo - estacione e saia do veículo. Eles entram no pub que você está 👏 bebendo e começam a passear entre seus frequentadores, colocando a mão seu bolso à vista, sorrindo para você enquanto 👏 tiram sua carteira e esvaziam-na de seu dinheiro e cartões.

O picadeira não tão sutil para depois que você grita e 👏 pergunta o que eles estão fazendo. "Desculpe pela inconveniência", diz o picadeira. "É um regime de exclusão, amigo."

Isso soa absurdo. 👏 No entanto, parece ser a abordagem que o governo está perseguindo para acalmar as empresas de Inteligência Artificial (IA). Uma 👏 consulta está prestes a ser aberta, relata o Financial Times, que permitirá às empresas de IA coletar conteúdo de indivíduos 👏 e organizações a menos que eles se excluam explicitamente do uso de seus dados.

A revolução da IA tem sido tão 👏 abrangente quanto rápida. Mesmo que você não seja uma das 200 milhões de pessoas que fazem logon no ChatGPT todas 👏 as semanas ou brincam com seus concorrentes gerativos de IA como Claude e Gemini, você certamente interagiu com um sistema 👏 de IA - conscientemente ou inconscientemente. Mas o fogo da IA precisa de duas fontes constantemente reabastecidas para sobreviver e 👏 não se esgotar. Uma é energia - o que explica por que as empresas de IA estão entrando no negócio 👏 de comprar usinas nucleares. E a outra é dados.

Os dados são vitais para os sistemas de IA porque ajudam a 👏 desenvolver fac-símiles de como nós interagimos. Se a IA tiver algum "conhecimento" - e isso é fortemente contestado, dado que 👏 é realmente uma máquina de correspondência de padrões sofisticada - então ele deriva dos dados que foi treinado.

Um estudo 👏 prevê que os grandes modelos de linguagem como o ChatGPT esgotarão os dados de treinamento até 2026, tão voraz é 👏 seu apetite. No entanto, sem esses dados, a revolução da IA pode estagnar. As empresas sabem disso, o que explica 👏 por que elas estão assinando acordos de licenciamento de conteúdo à esquerda e à direita. Mas isso introduz fricção, e 👏 um setor cujo lema oficioso nos últimos dez anos ou mais tem sido "mova-se rápido e quebre coisas" não faz 👏 fricção.

Portanto, eles já estão tentando nos empurrar para um regime de exclusão relação ao direito autoral, onde tudo o 👏 que digitamos, publicamos e compartilhamos está destinado a se tornar dados de treinamento de IA por padrão a menos que 👏 digamos não, vez de um regime de entrada, onde as empresas precisam nos pedir para usar nossos dados. Já 👏 podemos ver como as empresas estão nos preparando para essa realidade: esta semana, a X começou a notificar usuários de 👏 uma alteração seus termos e condições de uso que permitiria que todos os posts fossem usados para treinar o 👏 Grok, o modelo de IA do Elon Musk projetado para competir com o ChatGPT.

A razão pelas quais as empresas de 👏 IA desejam um regime de exclusão é óbvia: se você perguntar à maioria das pessoas se deseja que qualquer coisa 👏 dos livros que escrevem ou da música que produzem, ou dos posts e

s que compartilham redes sociais, seja 👏 usada para treinar IA, eles dirão não. E então as rodas saem do carro da IA. A razão pelas quais 👏 os governos desejam habilitar tal alteração no conceito de propriedade autoral, que existe há mais de 300 anos e está 👏 consagrado lei há mais de 100, é menos óbvia. No entanto, como muitas coisas, parece se reduzir a dinheiro.

O 👏 governo está sendo confrontado com lobismo de grandes empresas tecnológicas que sugerem que isso é um requisito para que elas 👏 considerem o país como um lugar para investir e compartilhar os espólios da inovação IA. Um documento de lobbying 👏 escrito pelo Google sugeriu apoiar sua abordagem para um regime de exclusão de direitos autorais para garantir que o Reino 👏 Unido possa ser um lugar competitivo para desenvolver e treinar modelos de IA no futuro. A abordagem do governo ao 👏 enquadrar a questão, que já coloca o regime de exclusão na mesa como o método a ser argumentado contra, é 👏 portanto uma grande vitória para os lobistas de grandes empresas tecnológicas.

Com a quantidade de dinheiro fluindo no setor tecnológico e 👏 os níveis de investimento sendo jogados projetos de IA, não é surpreendente que Keir Starmer não queira perder a 👏 potencial recompensa disponível. O governo estaria sendo negligente se não considerasse como agradar às empresas enquanto desenvolvem uma tecnologia world-changing 👏 e tentar fazer do Reino Unido um poder da IA.

Mas isso não é a resposta. Seja claro: o esquema de 👏 direitos autorais do Reino Unido proposto efetivamente habilitaria as empresas a furtar nossos dados - cada post que fazemos, cada 👏 livro que escrevemos, cada música que criamos - com impunidade. Exigiria que nos inscrevêssemos cada serviço individual e informássemos 👏 a eles que não queremos que eles mastiguem nossos dados e crieem uma imagem composta pobre de nós. Potencialmente centenas 👏 deles, desde grandes empresas tecnológicas até pequenos laboratórios de pesquisa.

Não se esqueça, a OpenAI - uma empresa avaliada mais 👏 de 150 bilhões de dólares - está planejando abandonar seus princípios fundadores de não lucro para se tornar uma empresa 👏 lucrativa. Ela tem mais do que dinheiro suficiente seus cofres para pagar por dados de treinamento, vez de 👏 depender da benevolência do público geral. Empresas como essa podem certamente se dar ao luxo de colocar a mão 👏 seus próprios bolsos, vez de nossos. Então, afastem as mãos.