Copa América nos EUA: um teste de infraestrutura esportiva e preparação das nações anfitriãs

O Copa América desta temporada, realizado nos 💱 EUA, foi uma oportunidade para as três nações anfitriãs do Mundial de 2026 - Estados Unidos, México e Canadá - 💱 testarem sua capacidade de competir um torneio casa. No entanto, os resultados foram mistos: enquanto os EUA e 💱 o México foram eliminados na fase de grupos, o Canadá chegou às semifinais, perdendo para a Argentina, eventual campeã.

A preparação 💱 dos anfitriões não foi a única coisa foco no Copa América. Para os EUA, sediar um torneio internacional de 💱 alto nível foi uma oportunidade de testar sua infraestrutura de futebol. E as falhas resultantes serão igualmente preocupantes quanto à 💱 rápida eliminação da seleção dos EUA (USMNT).

Deficiências de segurança foram citadas duas cenas que arruinaram as últimas etapas do 💱 torneio. Primeiro, quando jogadores do Uruguai tiveram uma briga com torcedores colombianos nos assentos durante a semifinal Charlotte, Carolina 💱 do Norte; e depois quando o início da final no Hard Rock Stadium, Miami, foi atrasado 82 minutos 💱 devido a torcedores entrarem campo.

Condições de jogo nos estádios dos EUA

Embora muita culpa possa ser atribuída à Conmebol, entidade 💱 sul-americana responsável pelo Copa América, as condições de jogo estádios dos EUA devem ser uma preocupação no caminho para 💱 o Mundial de 2026. Desde o início do torneio, 20 de junho, até a final do fim de semana, 💱 o estado dos campos do Copa América tem sido um ponto doloroso na conversa.

A Argentina, atual campeã mundial, enfrentou o 💱 Canadá na partida de abertura do torneio. Com Lionel Messi no time e a equipe canadense de Jesse Marsch produzindo 💱 um desempenho competitivo, mesmo com uma derrota de 2 a 0, a partida de abertura deveria ter sido um início 💱 emocionante para o torneio. No entanto, o estado do gramado no Mercedes-Benz Stadium de Atlanta dominou a discussão pós-jogo.

"Eles sabiam 💱 há sete meses que jogaríamos aqui e mudaram o campo há dois dias", reclamou o técnico argentino Lionel Scaloni após 💱 o jogo. "Isso não é uma desculpa, mas esse não é um bom campo. Sinceramente, o campo não está apto 💱 para este tipo de jogadores. Não conseguimos necessariamente jogar um bom jogo, mas um jogo de acordo com o campo 💱 e o que o adversário propôs. Não pudemos fazer muito mais com as condições do campo. Olhe para a velocidade 💱 dos passes que nós fizemos."

Oito meses antes do torneio, decidiu-se que as dimensões do campo seriam padronizadas todos os 💱 estádios anfitriões. Cada arena deveria se conformar a um tamanho de campo de 100m x 64m - que está no 💱 limite inferior do intervalo recomendado pela Fifa.

Os estádios com gramado artificial deveriam recobri-lo com grama real, mantendo um espesor 💱 de 25mm consistente com todos os locais selecionados para o Copa. Em um esforço adicional para ajudar a uniformidade, painéis 💱 de grama natural produzidos usando a mesma tecnologia deveriam ser instalados.

No entanto, o processo de recobrir o gramado real 💱 Atlanta começou apenas três dias antes da partida de abertura. Problemas visíveis com a superfície do campo não foram apenas 💱 um problema lá, mas também outros estádios durante o torneio. Técnicos e jogadores reclamaram constantemente das superfícies inferiores.

"O Copa 💱 América sempre é difícil devido aos campos, devido aos árbitros que sempre estão contra nós", disse Vinícius Júnior, do Brasil, 💱 durante a fase de grupos. "É sempre difícil, mas nós temos que ficar fortes. Podemos apenas falar vencendo. Quando falamos, 💱 a Conmebol diz que falamos demais."

Após crescentes preocupações com a qualidade do jogo e a segurança dos jogadores, a Conmebol 💱 insistiu que os campos do Copa América haviam sido robustamente testados e estavam aptos para jogos de alto nível (queixas 💱 sobre superfícies de jogo também foram um tema no Euro 2024). Preocupações específicas com o estado do gramado no Mercedes-Benz 💱 Stadium foram descartadas. "O gramado Atlanta não representava absolutamente nenhuma ameaça", disse Federico Nantes, diretor de competições da Conmebol, 💱 após o teste do campo antes da derrota da USMNT para o Panamá. "Todos os testes deram resultado suficiente. Acho 💱 que o aspecto do campo foi o que causou problemas para os jogadores. Eles se importam muito com a estética."

Uniformidade 💱 nos estádios do Copa América

A uniformidade nos estádios do Copa América foi uma preocupação desde o início. Com uma mistura 💱 de estádios da NFL, estádios específicos da MLS e arenas híbridas, garantir uma uniformidade das superfícies de jogo foi uma 💱 prioridade.

No entanto, problemas com a superfície do campo não foram limitados ao Mercedes-Benz Stadium. Em todo o torneio, técnicos e 💱 jogadores reclamaram das superfícies inferiores.

"Esses são todos os erros que eram conhecidos antecipadamente. Os norte-americanos não dizem: 'Você terá um 💱 campo perfeito'. Eles dizem: 'Daremos um campo instalado há três dias ... Os campos de treino foram um desastre", disse 💱 Marcelo Bielsa, técnico do Uruguai, antes da partida do terceiro lugar com o Canadá.

Oito dos 14 estádios usados no Copa 💱 América de 2024 serão usados novamente no Mundial de 2026, incluindo aqueles com grama artificial. A Fifa exigirá um protocolo 💱 diferente, no entanto, com estádios de relva artificial instruídos a instalar uma superfície híbrida que combine grama natural com uma 💱 pequena porcentagem de fibras artificiais. Isso, acredita a Fifa, ajudará a obter uma maior uniformidade entre os campos.

No entanto, o 💱 Copa América exemplificou o quanto pode ser difícil encontrar uniformidade estádios construídos para esportes diferentes, com dimensões variadas e 💱 existindo diferentes climas.

Enquanto os EUA se preparam para sediar partidas da Copa do Mundo pela primeira vez 💱 mais de três décadas, uma solução para o problema do campo é tão essencial quanto corrigir as deficiências da USMNT 💱 se se quiser evitar embaraço diante do mundo.