Resumo: Moore v United States e as Mentiras na Suprema Corte Americana

O caso Moore v United States, decidido pela Suprema 🌛 Corte Americana, envolveu uma série de mentiras e falsidades que foram usadas para questionar a constitucionalidade de um imposto sobre 🌛 ativos estrangeiros detidos por acionistas americanos. A suposta questão discussão era uma lei tributária existente, mas o caso era 🌛 realmente uma tentativa de limitar o poder de tributação do Congresso e prevenir a imposta sobre a riqueza proposta pela 🌛 senadora Elizabeth Warren.

A mentira mais básica foi a alegação de que os réus, Charles e Kathleen Moore, não receberam renda 🌛 de sua participação na empresa indiana. Na realidade, eles investiram muito mais do que inicialmente alegado, Charles Moore serviu como 🌛 diretor do conselho por anos e trabalhou estreitamente com o fundador da empresa. Além disso, o caso foi um dos 🌛 muitos processos movidos pela direita que foram baseados mentiras e falsidades para promover políticas conservadoras.

Exemplos de Casos Baseados 🌛 Mentiras

• 303 Creative v Elenis: Uma designer de websites alegou que sua liberdade religiosa foi violada por ter que criar sites 🌛 de casamento para casais do mesmo sexo. No entanto, o homem que supostamente fez o pedido nunca existiu.
• Kennedy v Bremerton: 🌛 Um treinador de futebol alegou que suas orações pré-jogo eram privadas e silenciosas, mas
  
  grafias mostraram que elas eram públicas 🌛 e coercivas.
• Mifepristone: Um grupo de médicos anti-escolha fabricou alegações de lesão pessoal para tentar restringir o acesso à droga abortiva 🌛 mifepristone.

Implicações e Consequências

Esses casos baseados mentiras tiveram consequências significativas, como a limitação das proteções contra discriminação e o risco 🌛 de restringir o acesso ao aborto. Além disso, eles demonstram a disposição do movimento conservador distorcer os fatos e 🌛 inventar histórias para promover sua agenda política.

O Papel da Suprema Corte

A Suprema Corte desempenhou um papel central nesses casos, às 🌛 vezes parecendo cooperar com as mentiras e outras vezes rejeitando-as. Os juízes, especialmente Brett Kavanaugh, demonstraram uma variedade de respostas, 🌛 sugerindo que a vergonha e a insegurança podem desempenhar um papel suas decisões.