Fiscal especial pede à corte de apelação que restabeleça o caso criminal de Donald Trump

Os promotores do Conselho Especial solicitaram 🌜 a um tribunal federal de apelação, às segundas-feiras, para reinstaurar o caso criminal de Donald Trump relação à sua 🌜 manutenção de documentos classificados, argumentando que o juiz da vara era errado ao descartar as acusações com base na violação 🌜 constitucional americana no processo de nomeação do seu time de promotores.

A submissão do pedido pelo Conselho Especial, Jack Smith, marca 🌜 o início de uma batalha jurídica provável que seja prolongada e que chegue ao Supremo Tribunal dos EUA, com ela, 🌜 a validade não apenas do caso de documentos, mas do caso criminal de Trump Washington.

Em mais de 81 páginas, 🌜 os promotores argumentaram que a juíza distrital Aileen Cannon errou ao descartar as acusações com base na nomeação ilegal do 🌜 Conselho Especial, reclamando que ela ignorou decisões judiciais anteriores e mal interpretou pelo menos quatro estatutos que autorizaram a nomeação 🌜 de Smith.

O pedido ao Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito apenas inicia um processo que pode levar 🌜 meses ou potencialmente anos para ser resolvido, à medida que os promotores tentam reanimar seu caso contra Trump que uma 🌜 vez parecia o mais legalmente perigoso para o ex-presidente.

A decisão surpreendente de Cannon para descartar o caso de documentos classificados 🌜 baseou-se uma distinção chave - comparação com outros Conselhos Especiais - que Smith havia sido trazido do exterior 🌜 e não era um funcionário do Departamento de Justiça confirmado pelo Senado quando foi nomeado para liderar os casos de 🌜 Trump.

"Como o exercício de poder de promoção especial de Smith não foi autorizado por lei, o tribunal não vê outra 🌜 forma a seguir além da descarga da acusação acusatória", escreveu Cannon ​sua sentença.

Mas os promotores argumentaram seu recurso 🌜 que Cannon estava errada ao se concentrar se Smith era um funcionário existente do Departamento de Justiça ou se ele 🌜 havia sido confirmado pelo Senado, porque o procurador-geral tem ampla autoridade para nomear promotores sob a lei federal.

"De acordo com 🌜 o cláusula de nomeação,​" escreveram os promotores, "o Congresso pode investir um chefe de departamento com o poder de nomear 🌜 um oficial inferior. Aqui, o Congresso autorizou o ​procurador-geral, por lei, a nomear como um oficial inferior o ​conselho ​especial.​"

Os 🌜 promotores também argumentaram que Cannon estava errada ao rejeitar quatro estatutos que eles haviam alegado permitiram que Smith liderasse as 🌜 investigações criminais de Trump.

O desentendimento sobre os quatro estatutos, que foi litigado durante uma audiência incomum de múltiplos dias 🌜 um tribunal distrital federal Fort Pierce antes de Cannon descartar o caso, é provável que esteja no centro do 🌜 processo de apelação que pode levar meses ou anos.

Os promotores argumentaram seus pedidos, por exemplo, que a Seção 515 🌜 do Título 28 do Código dos EUA permite que um funcionário do Departamento de Justiça dos EUA conduza procedimentos legais 🌜 quando "especialmente dirigido pelo procurador-geral por lei".

Cannon discordou sua decisão de que a Seção 515 permitisse que o procurador-geral 🌜 nomeasse quem quisesse, escrevendo que ela entendia "por lei" ​para significar apenas os oficiais existentes do Departamento de Justiça​, nomeados 🌜 para seus cargos sob lei estatutária - não apenas regulamentos internos de conselheiros especiais - ​p​odem atuar como promotores especiais.

Os 🌜 promotores também argumentaram que a Seção 533, que diz que o procurador-geral pode nomear funcionários para detectar ​e processar crimes 🌜 contra os Estados Unidos, deu a Merrick Garland o poder de nomear Smith como conselheiro especial para os casos de 🌜 Trump.

Cannon também discordou disso, julgando que a Seção 533 estava relacionada à contratação de funcionários do FBI e a interpretação 🌜 dos promotores permitiria que o procurador-geral instalasse promotores especiais com o poder de promotores dos EUA ​sem eles terem que 🌜 passar pelo processo de confirmação do Senado.