Políticos devem estar sujeitos a regras mais rígidas sobre a disseminação de desinformação ou alegações sem provas, segundo o think 📉 tank Demos

O think tank Demos instou por regras mais rigorosas para políticos que espalham desinformação ou alegações sem provas, especialmente 📉 relação a "cidades de 15 minutos". Isso ocorre após membros seniores do governo do Reino Unido repetirem teorias da 📉 conspiração sobre essas cidades.

Exigências de comunicação precisas

O órgão de ética e padrões do Parlamento deve revisar urgentemente seus requisitos para 📉 garantir que os ministros sejam precisos suas comunicações sobre assuntos controversos e evitem disseminar desinformação que possa polarizar o 📉 debate, segundo o think tank.

Problemas causados pelo governo central

O governo central criou problemas sérios para autoridades locais com suas mudanças 📉 bruscas de opinião sobre "cidades de 15 minutos", de acordo com o Demos. Inicialmente, os ministros apoiaram esses esquemas e 📉 ordenaram sua implementação rápida durante os lockdowns da COVID-19 2024, mas depois distanciaram-se quando sua impopularidade entre alguns motoristas 📉 ficou clara.

Governo tenta limitar habilidade das autoridades locais

Agora, o governo está tentando limitar a capacidade das autoridades locais de implementar 📉 esses esquemas, apesar de um relatório encomendado por ministros ter encontrado que eles são populares e benéficos.

Ministra da saúde espalha 📉 desinformação

A ministra da saúde Maria Caulfield repetiu a alegação falsa de que planos para "cidades de 15 minutos" incluiriam uma 📉 taxa de estrada para quem viajasse de carro por mais de 15 minutos de casa.

Ministro dos transportes endossa desinformação

Mark Harper, 📉 ministro dos transportes, foi ainda mais longe e endossou alegações falsas de que "cidades de 15 minutos" são um meio 📉 de impedir que as pessoas viajem para fora de suas áreas sem permissão.

Falta de participação democrática

O relatório do Demos também 📉 encontrou uma "falta de participação democrática" autoridades locais que implementam "cidades de 15 minutos", acusando-as de não fornecer informações 📉 suficientes antes de impor os esquemas. Além disso, a perda de jornais locais e outros meios de comunicação contribuiu para 📉 uma falta de espaço para debates razoáveis sobre o assunto, de acordo com o relatório.

Análise de mídia social

Os autores do 📉 relatório analisaram mais de 570.000 publicações mídia social e realizaram entrevistas com 47 pessoas seis grupos de foco, 📉 além de 24 políticos e jornalistas locais três áreas onde "cidades de 15 minutos" foram introduzidas: Oxford, Enfield e 📉 Rochdale.

Central e local: falta de direção e participação

Os autores encontraram que o governo central falhou dar direção consistente, enquanto 📉 as autoridades locais não consultaram as pessoas o suficiente antes de implementar os esquemas. Eles descobriram que, de 2024 a 📉 2024, as publicações mídia social sobre "cidades de 15 minutos" com mais interação foram divididas igualmente entre apoiadores e 📉 opositores. No entanto, 2024, isso se deslocou dramaticamente, com 79% das publicações mais interativas sendo fortemente contra as "cidades 📉 de 15 minutos".

Financiamento de notícias locais

O Demos pediu financiamento governamental para notícias locais como forma de incentivar um maior escrutínio 📉 das "cidades de 15 minutos".