Tech Gigantes: A Verdade Sobre as Emissões de Carbono

A tecnologia de ponta está fazendo declarações ambiciosas sobre as emissões de 1️⃣ gases de efeito estufa a algum tempo. No entanto, com o crescente apetite por energia decorrente do surgimento da inteligência 1️⃣ artificial, torna-se cada vez mais difícil para a indústria encobrir os verdadeiros custos dos centros de dados que impulsionam a 1️⃣ revolução tecnológica.

De acordo com uma análise do Guardian, as emissões reais dos centros de dados "internos" ou de propriedade das 1️⃣ empresas Google, Microsoft, Meta e Apple, de 2024 a 2024, provavelmente serão cerca de 662% - ou 7,62 vezes - 1️⃣ maiores do que oficialmente relatadas.

O Amazon é o maior emissor entre as cinco maiores empresas tecnológicas, com as emissões do 1️⃣ segundo maior emissor, a Apple, sendo menos da metade das de Amazon 2024. No entanto, o Amazon foi mantido 1️⃣ fora do cálculo acima porque seu modelo de negócios diferente dificulta a isolamento das figuras específicas de emissões de centros 1️⃣ de dados para a empresa.

À medida que as demandas de energia desses centros de dados crescem, muitos estão preocupados que 1️⃣ as emissões de carbono também aumentarão. A Agência Internacional de Energia afirmou que os centros de dados já respondem por 1️⃣ 1% a 1,5% do consumo total de eletricidade global 2024 - e isso antes do início do boom da 1️⃣ IA com o lançamento do ChatGPT no final daquele ano.

A IA é muito mais energivora centros de dados do 1️⃣ que aplicações baseadas nuvem típicas. De acordo com a Goldman Sachs, uma consulta ChatGPT necessita de quase 10 vezes 1️⃣ mais eletricidade para processar do que uma pesquisa do Google, e a demanda de energia dos centros de dados deve 1️⃣ crescer 160% até 2030. A Morgan Stanley chegou a conclusões semelhantes, projetando as emissões dos centros de dados globalmente para 1️⃣ acumular 2,5 bilhões de toneladas métricas equivalentes de CO₂ até 2030.

Uma Métrica Enganosa

As ferramentas mais importantes nessa "conta criativa" 1️⃣ relação aos centros de dados são os certificados de energia renovável, ou RECs. Esses são certificados que uma empresa compra 1️⃣ para mostrar que está comprando eletricidade gerada por energia renovável para combinar com uma parte de seu consumo de eletricidade 1️⃣ - a pegada, no entanto, é que a energia renovável questão não precisa ser consumida pelas instalações da empresa. 1️⃣ Em vez disso, o local de produção pode estar qualquer cidade ou mesmo no outro lado do oceano.

RECs são 1️⃣ usados para calcular "emissões de mercado", ou as figuras oficiais de emissões usadas pelas empresas. Quando RECs e compensações são 1️⃣ excluídos da equação, obtemos "emissões locacionais" - as emissões reais geradas na área que os dados estão sendo processados.

A 1️⃣ tendência nessas emissões é preocupante. Se essas cinco empresas fossem um país, a soma de suas "emissões locacionais" 2024 1️⃣ as classificaria como o 33º maior emissor de carbono, atrás das Filipinas e à frente da Argélia.

Centros de Dados Domésticos

A 1️⃣ categoria que inclui a maioria das emissões que vêm das operações de centros de dados internos é a scope 2, 1️⃣ que se refere às emissões associadas à energia comprada - principalmente, eletricidade.

Os centros de dados devem compor a maioria das 1️⃣ emissões totais de scope 2 para cada empresa, exceto o Amazon, dado que as outras fontes de emissões de scope 1️⃣ 2 para essas empresas vêm do consumo de energia por escritórios e espaços comerciais - operações que são relativamente pequenas 1️⃣ e não carboníntensas.

Para as empresas que fornecem dados de centro de dados específicos - Meta e Microsoft - isso é 1️⃣ verdadeiro: os centros de dados compuseram 100% das emissões de mercado (oficiais) de scope 2 da Meta e 97,4% de 1️⃣ suas emissões locacionais. Para a Microsoft, esses números foram 97,4% e 95,6%, respectivamente.

As diferenças massivas entre as emissões locacionais e 1️⃣ oficiais de scope 2 demonstram exatamente quanto intenso carbono os centros de dados realmente são e quanto enganoso pode 1️⃣ ser o número oficial de emissões das empresas. A Meta, por exemplo, relata suas emissões oficiais de scope 2 para 1️⃣ 2024 como 273 toneladas métricas equivalentes de CO₂ - todas atribuíveis a centros de dados. Sob o sistema de contabilização 1️⃣ locacional, esse número salta para mais de 3,8 milhões de toneladas métricas equivalentes de CO₂ para centros de dados sozinhos 1️⃣ - um aumento de mais de 19.000 vezes.

Um resultado semelhante pode ser visto com a Microsoft. A empresa relatou suas 1️⃣ emissões relacionadas a centros de dados para 2024 como 280.782 toneladas métricas equivalentes de CO₂. Sob um método de contabilização 1️⃣ locacional, esse número salta para 6,1 milhões de toneladas métricas equivalentes de CO₂. Isso é um aumento de quase 22 1️⃣ vezes.

Enquanto a lacuna de relatório da Meta é mais flagrante, as emissões locacionais de ambas as empresas são mais altas 1️⃣ porque elas sub-relatam suas emissões específicas de centro de dados, com 97,4% da lacuna entre o número de emissões de 1️⃣ scope 2 da Meta e sua conta locacional 2024 sendo emissões relacionadas a centros de dados não relatadas, e 1️⃣ 95,55% da Microsoft.

Números específicos de emissões relacionadas a centros de dados não estão disponíveis para as outras empresas. No entanto, 1️⃣ dado que o Google e a Apple têm modelos de negócios de scope 2 semelhantes à Meta e à Microsoft, 1️⃣ é provável que o múltiplo de quanto mais altas são suas emissões locacionais de centro de dados seja semelhante ao 1️⃣ múltiplo de quanto mais altas são suas emissões locacionais totais de scope 2.