Reino Unido: Mulheres risco com propostas de lei restritivas sobre aborto

Enquanto o projeto de lei de justiça criminal passa 🍌 pelo parlamento, mais uma mulher, Sophie Harvey, está julgamento por uma suposta interrupção ilegal da gravidez, após ter tomado 🍌 comprimidos para encerrar sua gravidez quando já estava além do limite legal de 24 semanas. Ela tinha apenas 19 anos 🍌 na época e agora enfrenta uma sentença de prisão perpétua.

Qualquer pessoa preocupada com os direitos das mulheres deve se alarmar 🍌 não apenas com este julgamento, mas com duas emendas à lei propostas, visando o aborto na Inglaterra e no País 🍌 de Gales. A primeira, da deputada conservadora Caroline Ansell, visa reduzir o limite de aborto para 22 semanas. A outra, 🍌 proposta por Liam Fox, também conservador, impediria a escolha da mulher sobre se interromper uma gravidez onde houver suspeita de 🍌 Síndrome de Down, até o nascimento.

Essas emendas são sintomas de um novo discurso anti-aborto, que vem se infiltrando na política 🍌 do Reino Unido desde a revogação do caso Roe v Wade nos Estados Unidos junho de 2024, priorizando a 🍌 vida – ou melhor, a existência – do feto, detrimento da vida e dos direitos de sua mãe.

Ansell's amendment

A 🍌 justificativa por trás da emenda de Ansell é dados que mostram que avanços médicos permitem que mais bebês nascidos prematuramente 🍌 aos 22 semanas sobrevivam do que aos 24. No entanto, pesquisas publicadas novembro de 2024 pela Universidade de Leicester 🍌 e o Imperial College London mostram que a maioria dos bebês nascidos antes de 24 semanas ainda morre, com apenas 🍌 três de cada dez bebês nascidos aos 22 semanas provavelmente sobrevivendo até serem dispensados do hospital. Aqueles que sobrevivem gastarão 🍌 muitos meses cuidados intensivos no hospital e geralmente ficam com sérios e duradouros prejuízos. Forçar as mulheres a dar 🍌 à luz tais situações beneficiaria quem, exatamente? Como alguém que já enfrentou essa perspectiva, posso dizer que o aborto, 🍌 tão horrível quanto é, é algumas vezes a opção menos ruim.

Emendas para decriminalizar o aborto

Duas emendas à essa lei (de 🍌 deputadas trabalhistas Diana Johnson e Stella Creasy) visam decriminalizar o aborto. Visto que isso já aconteceu Irlanda do Norte, 🍌 deveria ser um formalidade na Inglaterra e no País de Gales – embora isso não seja uma certeza. Diante do 🍌 que aconteceu nos EUA, onde mais de uma dúzia de estados proibiram o aborto inteiramente, o fato de que essa 🍌 seja mesmo discutida entre políticos deveria servir de advertência: não podemos e não devemos supor que nossos direitos ao aborto 🍌 são garantidos. Lembre-se de que muitos MPs neste governo – neste gabinete – votaram para restringir os direitos ao aborto 🍌 e expressaram apoio à proibição de abortos no início do período de gestação.

Como muitas vozes preocupadas predisseram, a mudança constitucional 🍌 monumental nos EUA emboldceu nossos ativistas anti-escolha aqui no Reino Unido (recuso-me chamá-los pelo nome escolhido por eles, pró-vida). 🍌 Os grupos anti-aborto estão extremamente ativos nas redes sociais e, apesar da legislação para criar zonas tampão volta de 🍌 clínicas de aborto – ainda atrasada – eles ainda assediam mulheres que tomam decisões médicas profundamente pessoais e muitas vezes 🍌 muito difíceis. Eles estão claramente bem organizados e financiados. Perguntamos: de onde vem esse dinheiro?

Ativistas e políticos conseguem minar nossos 🍌 direitos reprodutivos porque o aborto, tecnicamente, é um crime no Reino Unido, sob leis feitas tempos vitorianos. Ao contrário 🍌 de outros problemas de saúde – pois é claro, o parto é muitas vezes uma questão de vida ou morte 🍌 – sendo um assunto criminal significa que uma mulher não pode apenas dizer que quer ou precisa de um procedimento; 🍌 ela deve primeiro obter a aprovação de dois médicos e atender a determinados critérios. Isso geralmente leva a atrasos, o 🍌 que causa estresse e faz as gravidezes crescerem mais avançadas (ou seja, mais complicadas e exigindo tratamento cada vez mais 🍌 invasivo).

Como Creasy, acredito que o aborto deveria ser totalmente descriminalizado e que nenhuma mulher deveria ser processada ou presa por 🍌 ter um. A experiência pessoal me mostrou que nenhuma mulher escolheria ter um aborto tardio se não fosse absolutamente necessário. 🍌 Em 2012, após meses de exames e testes invasivos, descobri que o bebê desejado que estava carregando tinha uma doença 🍌 cromossômica extremamente rara e grave. Se ela nascesse viva, o que estava grave dúvida, ela sofreria muito e quase 🍌 certamente morreria alguns meses. Eu estava grávida há 23 semanas.

Depois de muitas discussões dolorosas, escolhi interromper minha gravidez para 🍌 poupar minha filha do sofrimento. Aos 24 semanas de gestação, isso foi extremamente traumático fisica e emocionalmente. Depois de um 🍌 procedimento para parar seu coração, tive que ser induzida, então passar por um parto e um aborto espontâneo. O nome 🍌 da minha filha era Elodie e nunca esquecerei dela, ou o que passei.

Muitas mulheres não descobrem o que está errado 🍌 com suas gravidezes até tarde. Um prazo legal iminente mais cedo poderia forçar as mulheres a fazer uma escolha para 🍌 interromper a gravidez antes de terem as informações completas – o que poderia levar a mais abortos. Colocando os direitos 🍌 de um filho não nascido antes dos da mãe, estamos colocando o primeiro pé um declive escorregadio. Não esquecamos 🍌 que, alguns países, as mulheres já estão presas por terem abortos espontâneos.

A verdade é que não há necessidade de 🍌 reduzir os prazos legais porque poucos abortos tardios ocorrem no Reino Unido. Em 2024, apenas 1% dos abortos foram realizados 🍌 após 20 semanas. Na minha opinião, a discussão sobre a viabilidade é um cavalo de Tróia, uma distração do que 🍌 realmente está acontecendo aqui: o desgaste constante dos direitos das mulheres por aqueles que querem ver os abortos proibidos. Precisamos 🍌 descriminalizar o aborto para que isso não aconteça.