Resumo e tradução para o português do conteúdo fornecido

Chamemos isso de teste Boris Johnson. Quando o antigo primeiro-ministro britânico, agora ⭕️ desgraçado, coletava inúmeros presentes gratuitos um momento de crise social aguda, ficou você indignado?

Apenas oito semanas no cargo, Keir ⭕️ Starmer, o atual líder do Partido Trabalhista, já esclareceu como pretende governar. A recusa aboli-lo limite de dois filhos ⭕️ do benefício impõe pobreza a 250.000 crianças e empurra 850.000 crianças ainda mais para a dificuldade e a sujeira. A ⭕️ decisão do Partido Trabalhista de restringir radicalmente os pagamentos de combustível de inverno na Inglaterra e no País de Gales, ⭕️ por outro lado, retirará o apoio de 800.000 pessoas idosas pobres que são elegíveis para pensão creditar, mas não o ⭕️ recebem, assim como outro 1 milhão de pensionistas próximos à linha de pobreza.

Essas são escolhas que o Partido Trabalhista fez ⭕️ no poder. Além disso, não houve conversa sobre impostos significativos sobre os mega-ricos para arrecadar receita e garantir segurança a ⭕️ todos os cidadãos do berço à tumba (os 350 lares mais ricos do Reino Unido têm um patrimônio combinado de ⭕️ £795bn: maior que a economia anual da Polônia). Em seguida, estão as escolhas que lançam a própria conduta de Starmer ⭕️ uma luz desfavorável, pois herda um país que sofreu uma compressão sem precedentes nos padrões de vida.

Aqui está um ⭕️ homem que claramente tem um gosto de conforto há muito tempo: quando era diretor de perseguições, os contribuintes relatadamente desembolsaram ⭕️ quase £250.000 custos de viagem, incluindo voos de classe executiva e um carro de passeio conduzido por motorista. Aparentemente, ⭕️ ele considerou o último um requisito, mesmo que ele morasse apenas cinco ou algumas milhas dos escritórios da Coroa Procuradora ⭕️ do Serviço, que eram facilmente acessíveis por meio de uma viagem de trem direta. Notavelmente, ele reivindicou quase três vezes ⭕️ mais despesas do que seu sucessor, que teve o cargo pelo mesmo período de tempo.

Olhe por este comportamento como líder ⭕️ trabalhista e algo de um padrão emerge. No verão passado, Starmer já havia aceitado mais presentes do que todos os ⭕️ líderes trabalhistas desde 1997 combinados. Como a análise da openDemocracy descobriu, isso incluiu múltiplos presentes de doadores e empresas ricos, ⭕️ dias nas corridas, um show de Adele, dois shows do Coldplay e hospitalidade partidas de futebol do Chelsea e ⭕️ do Tottenham Hotspur.

No total, ele recebeu £76.000 presentes no último parlamento. Esses presentes variavam de estadias hotéis a ⭕️ mais de 20 ingressos para partidas de futebol (tenha mente que, como líder da oposição, seu salário anual de ⭕️ £128.291 não o deixava precisando). Jogue ingressos VIP cortesia da Premier League para ver Taylor Swift, a uma taxa ⭕️ de £4.000, durante a campanha eleitoral e, bem, você captará a ideia.

Notavelmente, Starmer também recebeu "roupas de trabalho" no valor ⭕️ de uma impressionante £16.200 e "vários pares de óculos" no valor de £2.485 do senhor do Partido Trabalhista e empresário ⭕️ Waheed Alli. Este é o doador do Partido Trabalhista que mais tarde foi envolvido um escândalo de nepotismo depois ⭕️ de ser concedida uma entrada para a sala 10. Novamente, aplique o teste Boris Johnson: você se sentiria à vontade ⭕️ com um doador conservador rico sendo concedido acesso ao coração do poder após derramar presentes caros a nosso ex-PM com ⭕️ ternos caros?

Isso importa. Um gosto pelas coisas finas e uma disposição para aceitar generosidade dos bem-estabelecidos ajudam a ligar os ⭕️ políticos aos interesses dos ricos. Você inevitavelmente se sente grato por aqueles que distribuem presentes e passa tempo na companhia ⭕️ de aqueles com contas bancárias prósperas vivendo a vida alta.

Tudo isso solidifica o senso de solidariedade de classe. Quando o ⭕️ Partido Trabalhista aboliu o contrato de helicóptero VIP dos Tories, eles disseram que representava um governo passado totalmente desconectado dos ⭕️ problemas enfrentados pelo resto do país. A mesma coisa se aplica ao primeiro-ministro atual ou não?

Tradução:

Chamemos isso de teste Boris ⭕️ Johnson. Quando o ex-primeiro-ministro britânico, agora desgraçado, coletava inúmeros presentes gratuitos um momento de crise social aguda, ficou você ⭕️ indignado?

Apenas oito semanas no cargo, Keir Starmer, o atual líder do Partido Trabalhista, já esclareceu como pretende governar. A recusa ⭕️ aboli-lo limite de dois filhos do benefício impõe pobreza a 250.000 crianças e empurra 850.000 crianças ainda mais para ⭕️ a dificuldade e a sujeira. A decisão do Partido Trabalhista de restringir radicalmente os pagamentos de combustível de inverno na ⭕️ Inglaterra e no País de Gales, por outro lado, retirará o apoio de 800.000 pessoas idosas pobres que são elegíveis ⭕️ para pensão creditar, mas não o recebem, assim como outro 1 milhão de pensionistas próximos à linha de pobreza.

Essas são ⭕️ escolhas que o Partido Trabalhista fez no poder. Além disso, não houve conversa sobre impostos significativos sobre os mega-ricos para ⭕️ arrecadar receita e garantir segurança a todos os cidadãos do berço à tumba (os 350 lares mais ricos do Reino ⭕️ Unido têm um patrimônio combinado de £795bn: maior que a economia anual da Polônia). Em seguida, estão as escolhas que ⭕️ lançam a própria conduta de Starmer uma luz desfavorável, pois herda um país que sofreu uma compressão sem precedentes ⭕️ nos padrões de vida.

Aqui está um homem que claramente tem um gosto de conforto há muito tempo: quando era diretor ⭕️ de perseguições, os contribuintes relatadamente desembolsaram quase £250.000 custos de viagem, incluindo voos de classe executiva e um carro ⭕️ de passeio conduzido por motorista. Aparentemente, ele considerou o último um requisito, mesmo que ele morasse apenas cinco ou algumas ⭕️ milhas dos escritórios da Coroa Procuradora do Serviço, que eram facilmente acessíveis por meio de uma viagem de trem direta. ⭕️ Notavelmente, ele reivindicou quase três vezes mais despesas do que seu sucessor, que teve o cargo pelo mesmo período de ⭕️ tempo.

Olhe por este comportamento como líder trabalhista e algo de um padrão emerge. No verão passado, Starmer já havia aceitado ⭕️ mais presentes do que todos os líderes trabalhistas desde 1997 combinados. Como a análise da openDemocracy descobriu, isso incluiu múltiplos ⭕️ presentes de doadores e empresas ricos, dias nas corridas, um show de Adele, dois shows do Coldplay e hospitalidade ⭕️ partidas de futebol do Chelsea e do Tottenham Hotspur.

No total, ele recebeu £76.000 presentes no último parlamento. Esses presentes ⭕️ variavam de estadias hotéis a mais de 20 ingressos para partidas de futebol (tenha mente que, como líder ⭕️ da oposição, seu salário anual de £128.291 não o deixava precisando). Jogue ingressos VIP cortesia da Premier League para ⭕️ ver Taylor Swift, a uma taxa de £4.000, durante a campanha eleitoral e, bem, você captará a ideia.

Notavelmente, Starmer também ⭕️ recebeu "roupas de trabalho" no valor de uma impressionante £16.200 e "vários pares de óculos" no valor de £2.485 do ⭕️ senhor do Partido Trabalhista e empresário Waheed Alli. Este é o doador do Partido Trabalhista que mais tarde foi envolvido ⭕️ um escândalo de nepotismo depois de ser concedida uma entrada para a sala 10. Novamente, aplique o teste Boris ⭕️ Johnson: você se sentiria à vontade com um doador conservador rico sendo concedido acesso ao coração do poder após derramar ⭕️ presentes caros a nosso ex-PM com ternos caros?

Isso importa. Um gosto pelas coisas finas e uma disposição para aceitar generosidade ⭕️ dos bem-estabelecidos ajudam a ligar os políticos aos interesses dos ricos. Você inevitavelmente se sente grato por aqueles que distribuem ⭕️ presentes e passa tempo na companhia de aqueles com contas bancárias prósperas vivendo a vida alta.

Tudo isso solidifica o senso ⭕️ de solidariedade de classe. Quando o Partido Trabalhista aboliu o contrato de helicóptero VIP dos Tories, eles disseram que representava ⭕️ um governo passado totalmente desconectado dos problemas enfrentados pelo resto do país. A mesma coisa se aplica ao primeiro-ministro atual ⭕️ ou não?