Keir Starmer's Legal Assessor Intervém no Processo de Decisão Sobre a Venda de Armas do Reino Unido para Israel

O assessor 😆 legal sênior de Keir Starmer interveio no processo contencioso sobre a decisão de banir as vendas de armas do Reino 😆 Unido para Israel, informou o Guardian. Oficiais lutam para distinguir entre "armas ofensivas" e "defensivas".

Fontes dizem que Richard Hermer, o 😆 procurador-geral, disse aos funcionários do Foreign Office que não aprovará uma decisão de banir algumas vendas de armas, mas permitir 😆 outras, a menos que possam dizer com certeza qual poderia ser usada para violar a lei humanitária internacional.

A luta legal 😆 no topo do governo é entendida como a principal causa do atraso na decisão, que se tornou ainda mais delicada 😆 nas últimas semanas à medida que a crise no Oriente Médio escalava.

Um porta-voz do Foreign Office se recusou a comentar 😆 o papel de Hermer, mas disse: "Este governo está comprometido cumprir a lei internacional. Não exportaremos itens se eles 😆 puderem ser usados para cometer ou facilitar uma grave violação da lei humanitária internacional."

"Há um processo de revisão andamento 😆 para avaliar se Israel está cumprindo a lei humanitária internacional, que o secretário de relações exteriores iniciou no primeiro dia 😆 no cargo. Forneceremos um update assim que o processo de revisão tiver sido concluído."

David Lammy iniciou uma revisão para verificar 😆 se o Reino Unido deve continuar vendendo armas para Israel à medida que o país continua seu assalto a Gaza. 😆 O secretário de relações exteriores falou sobre banir a venda de "armas ofensivas", mas permitir que as empresas de defesa 😆 continuem fornecendo "armas defensivas", dizendo que tal movimento permitiria que Israel se defendesse.

Embora o Reino Unido exporte apenas cerca de 😆 £18m de equipamento militar para Israel todo ano, o governo israelense é sensível a qualquer sugestão de que a Grã-Bretanha 😆 acredite que tenha violado a lei humanitária internacional.

Benjamin Netanyahu já está supostamente irritado pela decisão de Lammy de abandonar a 😆 objeção do Reino Unido à emissão de um mandado de prisão internacional contra ele. Agora o primeiro-ministro israelense está atentando 😆 cuidadosamente ao resultado da revisão de armas do Reino Unido.

A decisão tornou-se ainda mais significativa nos últimos dias após Israel 😆 lançar ataques aéreos no Líbano enquanto o Hezbollah realizava um ataque de drone e foguete contra o norte de Israel, 😆 acionando medos de um conflito maior no Oriente Médio.

Lammy era esperado para anunciar os resultados de sua revisão antes que 😆 os parlamentares partissem para as férias de verão. Mas a decisão foi adiada porque membros sêniores do governo não estão 😆 certos de que poderão defender a distinção entre ofensivo e defensivo tribunal.

Os funcionários estão passando por cada sistema de 😆 armamento individual um esforço para determinar a qual propósito cada foi usado.

Hermer, aliado do primeiro-ministro, Keir Starmer, desde que 😆 estavam prática jurídica, disse aos funcionários que precisam ter certeza de que qualquer arma que continue a ser vendida 😆 não tenha sido usada para violar a lei humanitária internacional.

Starmer também é entendido como estar tomando um papel ativo no 😆 processo decisório, apesar da revisão ser oficialmente conduzida pelo Foreign Office.

Evitar uma repetição de 2024

Os funcionários estão ansiosos para evitar 😆 uma repetição de 2024, quando o tribunal de apelação decidiu que as vendas de armas do Reino Unido para a 😆 Arábia Saudita eram ilegais e que os ministros não deram a devida consideração à possibilidade de que elas tenham sido 😆 usadas para violar a lei de direitos humanos no Iêmen.

Na semana passada, um grupo de advogados de direitos humanos apresentou 😆 um caso ao tribunal superior acusando o governo de atuar irracionalmente ao se recusar a banir as vendas de armas. 😆 Como parte de sua reclamação, eles apresentaram mais de 100 páginas de testemunho de testemunhas com alegações de que palestinos 😆 foram torturados, deixados sem tratamento hospitais e não conseguiram escapar de bombardeios pesados.

"A lei humanitária internacional é vaga, mas 😆 ela diz que precisamos mostrar que consideramos todas as possibilidades", disse uma pessoa ciente do processo. "É por isso que 😆 o principal atraso aqui é legal, não diplomático."