Exodo de parlamentares resposta ao relatório da investigação de Grenfell

A o assistir à saída massa de ⚾️ parlamentares de ambos os lados da câmara que escolheram deixar o local vez de ficar para ouvir a breve ⚾️ declaração de Keir Starmer sobre o relatório da investigação de Grenfell, esta semana, lembrei-me de um ato de desprezo semelhante ⚾️ por um ex-membro do parlamento.

Eric Pickles, um uma longa linha de ministros de David Cameron responsáveis pelo ⚾️ habitação, foi questionado sobre o papel da desregulamentação no desastre de Grenfell como parte da investigação. Em resposta, pediu irados ⚾️ quanto tempo isso iria levar, pois tinha um horário ocupado. Talvez antecipando como isso poderia ser interpretado publicamente, calou-se o ⚾️ suficiente para insistir que o bonfire de burocracia de Cameron não teve parte alguma no fracasso de seu departamento ⚾️ reescrever as regulamentações de construção inadequadas.

O presidente da investigação, Sir Martin Moore-Bick, discordou. Citando documentos e evidências de ⚾️ pessoas dentro do departamento de habitação, escreveu: "Lord Pickles não apenas estava ciente, mas também apoiava, essa abordagem (desregulatória), incluindo ⚾️ a aplicação das políticas às Regulações de Construção."

Essa recusa reconhecer a verdade por pessoas altas no governo ⚾️ é o que Karim Mussilhy, que perdeu seu tio no incêndio e é vice-presidente da organização sobreviventes e parentes de ⚾️ Grenfell United, estava falando quando nos disse para nossa peça no National Theatre: "O sistema não está quebrado. O sistema ⚾️ foi construído especificamente desta forma para nos manter onde estamos e eles onde estão." O nós ele estava ⚾️ falando são as pessoas de Grenfell, a área circundante e outras pessoas que vivem habitação social; o eles ⚾️ é o governo, tanto local quanto nacional, que trata as pessoas habitação social como seres inferiores cujos alertas ⚾️ podem ser ignorados casualmente enquanto corporações - os construtores e fabricantes de materiais inflamáveis - são concedidas licença para mentir ⚾️ e trapacear.

Durante os anos que passei compilando minha peça, que foi retirada verbatim dos depoimentos dos moradores, ⚾️ tive o privilégio de ouvir o que algumas das pessoas de Grenfell tinham a dizer. Embora eles não soubessem que ⚾️ o revestimento e o isolamento que cobriam o edifício remodelado iriam queimar como gasolina, eles sabiam há muito tempo que ⚾️ muitas coisas estavam indo mal. Eles me falaram sobre um conselho, o Royal Borough of Kensington e Chelsea, e seu ⚾️ agente de gestão, a Organização de Gestão de Inquilinos (TMO), que os tratava como se não deveriam ter voz no ⚾️ modo como viviam. Eles desenhavam um quadro de um dos bairros mais ricos da Inglaterra ignorando-os porque viviam habitação ⚾️ social. Eles falavam sobre portas de incêndio que caíam dos encanamentos, extintores de incêndio longos após a data de validade, ⚾️ novas janelas que não cabiam, janelasills carbonizadas pelo simples descarte de cinzas de cigarro, caldeiras reposicionadas para bloquear corredores a ⚾️ fim de economizar custos, e o número aleatório de andares - que confundia seus visitantes e, eles se preocupavam, poderia ⚾️ confundir os bombeiros. Mas antes de falarem comigo, eles já haviam reclamado veementemente a um conselho que simplesmente ignorava-os.

⚾️ Enquanto longo-prazo residente Edward Daffarn, co-escritor de um blog de Grenfell, disse quando perguntei-lhe sobre a maneira como estava sendo ⚾️ chamado de profeta do fogo: "O fogo foi uma conclusão lógica de um conselho municipal que falhava fiscalizar um ⚾️ proprietário que falhava implementar saúde e segurança. Portanto, embora o horror do que aconteceu nunca pudesse ser imaginado, foi ⚾️ uma previsão vez de uma profecia." E nas palavras de outro sobrevivente de Grenfell, Turufat Yilma, falando sobre ter ⚾️ mostrado a um funcionário da TMO como as suas janelas novas se ajustavam mal: "Nós sabíamos e eles sabiam, e ⚾️ isso é o parte mais triste." A falha das autoridades atuar sobre este conhecimento matou 72 pessoas, nenhuma delas, ⚾️ de acordo com a investigação, deveria ter morrido.

Nas dias após o incêndio, os sobreviventes e os parentes foram ⚾️ deixados para cuidarem de si mesmos. O mesmo governo - tanto grande quanto pequeno - que havia falhado antes do ⚾️ incêndio parecia congelado seu rescaldo imediato. Foi o sobreviventes que encontraram a força e a capacidade de se reunirem ⚾️ nos centros comunitários para elaborarem listas para que pudessem figurar quem havia vivido e quem havia morrido. E foi o ⚾️ povo dessa comunidade, e das comunidades mais amplas, que forneceram moradia, alimentos e roupas que sustentaram as vítimas nos primeiros ⚾️ dias terríveis. Essa mesma comunidade criou o coração verde que representa Grenfell e organizou uma caminhada silenciosa que foi realizada ⚾️ no 14º de cada mês por um ano e que agora ocorre anualmente.

Caminhar ao lado dessa comunidade, nos ⚾️ primeiros meses, era compartilhar parte do terrível luto pela perda dessas 54 adultos e 18 crianças. Tocando os pés no ⚾️ pavimento enquanto os carros paravam de se mover e os espectadores paravam de falar. Uma marcha de dignidade e de ⚾️ lembrança. Mas à medida que os anos rolaram e ninguém foi acusado, o ambiente das marchas começou a mudar. Embora ⚾️ os caminhantes ainda sejam silenciosos, os cartazes que eles carregam agora exigem mais fortemente justiça. Tanto evidência e ainda nenhuma ⚾️ acusação, eles proclamam, citando os construtores, Rydon, e os fabricantes de isolamento e revestimento, Arconic, Celotex e Kingspan, todos os ⚾️ quais agora foram implicados pela investigação como parte de um sistema de incompetência, desonestidade e ganância que alimentou o desastre. ⚾️

E então, neste ano, outra mudança: a marcha silenciosa de 2024 começou com discursos da jovem geração, o ⚾️ nós que cresceram à sombra da torre queimada. Eles fizeram claro que não ficariam mais silêncio lá fora ⚾️ no mundo, porque o que Grenfell expôs sobre nossa sociedade é que dinheiro, classe e brancura ainda falam mais alto ⚾️ do que a verdade.