O prêmio Nobel de paz antecipa para Keir Starmer?

O novo primeiro-ministro pode superar a conquista de Barack Obama, que 🔑 conquistou o prêmio menos de 10 meses após assumir o cargo? A questão surge porque o governo trabalhista conseguiu realizar 🔑 uma tarefa que muitos achavam impossível: unir defensores das duas partes um conflito que pode ser o mais amargo 🔑 do mundo. Esta semana, o Trabalhismo conseguiu liderar os defensores mais barulhentos de Israel e os defensores mais obstinados dos 🔑 palestinos a uma posição rara de concordância. O único problema: o que aquelas duas partes tinham comum era sua 🔑 fúria compartilhada contra o governo do Reino Unido.

Ponto de encontro licenças de exportação de armas suspensas

O ponto 🔑 de encontro foi a suspensão de 30 licenças de exportação de armas para Israel, a decisão tomada depois que o 🔑 governo determinou um "risco claro" de que o hardware vendido - aeronaves militares, helicópteros, drones e equipamento de mira - 🔑 pudesse ser usado violações do direito internacional humanitário (DIH).

Para um lado, o que aprofundou a ofensa foi 🔑 o momento. No exato momento que a anúncio foi feito na Câmara dos Comuns, eles estavam enterrando seus mortos 🔑 Jerusalém. Enquanto o secretário de Relações Exteriores, David Lammy, estava pé, alguns milhares de quilômetros de distância, os 🔑 pais de um jovem de 23 anos, juntamente com cinco colegas reféns, que foram mortos por Hamas um túnel 🔑 do Gaza alguns dias antes, estavam dizendo um último adeus a seu filho.

Foi essa junção, essa tela dividida, 🔑 que viu o governo trabalhista sendo atacado. O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, chamou a mova de "vergonhosa", enquanto o 🔑 rabino-chefe do Reino Unido disse que "está além da crença". Aproveitando a oportunidade, o ex-primeiro-ministro Boris Johnson perguntou a Lammy 🔑 e Starmer: "Eles querem que Hamas ganhe?"

Muitos dos críticos assumiram que o Trabalhismo estava atuando por cálculo político, 🔑 ansioso para agradar uma esquerda enraivecida pela guerra quase anual de Israel contra Hamas, uma esquerda que mostrou seu músculo 🔑 nas eleições gerais, quando independentes pró-Gaza conquistaram algumas cadeiras do Trabalhismo e se aproximaram vários outros. Se essa foi 🔑 a meta, falhou rotundamente. Porque esse acampamento também foi tão severo sua condenação quanto seus contrapartes do outro lado, 🔑 denunciando o governo por fazer muito pouco, deixando cerca de 320 licenças intactas. A Anistia Internacional chamou a decisão de 🔑 permitir a continuação, seja direta ou indiretamente, do fornecimento de peças para caças F-35 para Israel de "catastrófica e ruim", 🔑 enquanto a Campanha Contra a Venda de Armas disse que era "absolutamente indignante e injustificável".

Como o governo se 🔑 colocou nessa situação, sendo condenado por ambos os lados? A resposta diz algo importante sobre este novo governo e como 🔑 administrativos semelhantes todo o mundo, formados por partidos da esquerda do centro, estão lutando mais do que nunca para 🔑 navegar no sempre perigoso terreno do conflito Israel-Palestina nesta última era de Netanyahu.

Fale com aqueles próximos ao processo 🔑 de tomada de decisão do governo e eles insistirão que todas as conversas sobre sinalização política e trocas são deslocadas, 🔑 que isso não era uma questão de operadores políticos sentados ao redor, calculando como gerenciar a coalizão eleitoral do Trabalhismo, 🔑 mas algo muito mais simples: um processo legal principal, liderado por funcionários e feito corretamente.

Nesta conta, havia quase 🔑 nenhuma decisão a ser tomada. Há uma política vigor, uma que antecede este governo e que os ministros estão 🔑 obrigados a seguir. No seu coração está uma "análise legal pura", que, quando identifica um risco claro de que este 🔑 ou aquela peça dará origem a uma violação do DIH, deixa os ministros sem escolha legal, mas suspender a permissão 🔑 para vender essa peça.

De acordo com essa conta, o número exato de licenças suspensas foi uma matéria técnica 🔑 também. Não veio de Lammy tirando uma figura do ar, alta o suficiente para dar um tapa Israel, mas 🔑 baixa o suficiente para evitar uma rachadura diplomática. Em vez disso, foi alcançado pela avaliação dos funcionários de exatamente quais 🔑 bits de equipamento podem entrar conflito com o DIH e não estão cobertos por quaisquer outras isenções pé. 🔑 Quanto à programação, mesmo isso, diz o governo, foi apenas uma matéria de seguir o manual: uma vez que a 🔑 decisão foi tomada, ela teve que ser anunciada ao Parlamento na primeira oportunidade possível, o que significava segunda-feira. O resultado: 🔑 raiva todas as direções.

Mesmo aqueles que apoiam a decisão concordam que esse horário foi terrível. Claro, não 🔑 há um bom dia para tal anúncio: desde 7 de outubro, provavelmente há poucos dias que um pai, sejam 🔑 israelenses ou palestinos, não enterrou um filho. Mas os funerais de segunda-feira foram um momento de intensidade especial, parte 🔑 porque um dos mortos, Hersh Goldberg-Polin, tornou-se o foco de uma atenção muito particular não apenas Israel, mas entre 🔑 judeus todo o mundo.

Parte disso foi o simples fato de que os pais de Hersh montaram sua 🔑 campanha global para seu resgate inglês; parte disso foi a insistência constante e extraordinária deles falar não apenas 🔑 de sua própria dor, mas da dor de mães e pais palestinos Gaza também. O pai de Hersh falou 🔑 no congresso democrata Chicago no último mês sobre "o superávit de sofrimento" entre israelenses e palestinos: há bastante para 🔑 dar a todos.

Então, anunciar medidas contra Israel enquanto o corpo de Hersh era abaixado no solo nunca seria 🔑 bem-vindo, assim como aqueles irritados por 40.000 mortos Gaza nunca seriam satisfeitos com a suspensão de apenas uma décima 🔑 das licenças do Reino Unido para a venda de armas para Israel. Sim, havia uma urgência adicional que veio do 🔑 fato de que um desafio legal ao regime de venda de armas do Reino Unido para Israel estava programado para 🔑 ser ouvido na corte no dia seguinte, terça-feira - um desafio que o governo provavelmente perderia se não atuasse primeiro. 🔑 Mas certamente havia uma hora diferente para fazê-lo.

No entanto, nada disso deve desviar a atenção do ponto principal 🔑 aqui. Agora temos um governo que leva a sério a lei, que não, como seus predecessores, se dá margem de 🔑 manobra quando não há. A liderança para isso é certamente definida do topo, por um advogado sério que acredita na 🔑 regra do direito acima de tudo. Isso é admirável.

No entanto, isso trouxe pouco aplausos. É a última ilustração 🔑 de quanto mais difícil se tornou o problema Israel-Palestina - nunca fácil - para políticos da esquerda do centro como 🔑 Starmer ou Lammy. Leia o discurso do secretário de Relações Exteriores na Câmara dos Comuns e você pode ver seu 🔑 esforço para enfatizar que quer o melhor para ambos os povos. O objetivo, disse, era "segurança, segurança e soberania para 🔑 ambos Israel e um Estado palestino". Foi uma mensagem semelhante que Kamala Harris entregou Chicago: apoio inabalável à defesa 🔑 do direito de Israel de se defender, ao mesmo tempo que exige que "o povo palestino possa realizar seu 🔑 direito à dignidade, segurança, liberdade e autodeterminação".

Havia um tempo que os governos israelenses poderiam concordar com sentimentos 🔑 equilibrados como esses. Para a maioria, se não a maioria, dos judeus da diáspora, Londres e outros lugares, 🔑 subscreveriam esses sentimentos ainda. Mesmo Netanyahu costumava fingir apoio à solução de dois estados. Mas o coração batendo de seu 🔑 governo agora é o brutal extremismo da direita Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, aqueles que pensam que o papel dos 🔑 palestinos é apenas se afastarem do caminho. Nesta realidade, qualquer concessão às necessidades do outro, mesmo quando a lei o 🔑 exige, é vista como uma ameaça ou, pior ainda, uma traição.

Isso não causa dificuldade a políticos da direita 🔑 nacionalista. Um Donald Trump pode se alinhar com um lado, Israel, e fingir que o outro não está lá. Mas 🔑 para os como Starmer ou Harris, é tudo muito mais difícil - e muito mais doloroso.