A história da eleição geral de 2024 é de eleitores se afastando de um partido governante 💵 profundamente impopular. Quais partidos eles se voltaram e como isso interagiu com o sistema eleitoral é uma história mais complexa 💵 que pode levar algum tempo para ser plenamente compreendida.

Participação

💵 A participação é frequentemente mal interpretada. No entanto, 2024 foi, sem dúvida, uma eleição de baixa participação. 💵

Após 648 resultados, ela está 60%, apenas acima do ponto baixo da eleição de 2001. 💵 Muitos fatores podem estar por trás disso. Novas regras de identificação de eleitores podem ter feito uma pequena diferença, a 💵 conversa sobre uma grande maioria trabalhista - especialmente na última semana da campanha, onde os Conservadores introduziram o termo "supermaioria" 💵 - pode ter significado que os eleitores achavam que não havia muito sentido votar e o estado generalizado de 💵 desilusão de que a política nunca poderá entregar mudanças positivas nas vidas das pessoas. Não saberemos quem, se alguém, se 💵 beneficiou da baixa participação por algum tempo, quando os dados estiverem disponíveis do British Election Study.

💵 Sistema eleitoral

A relação entre o número de assentos ganhos pelos partidos 💵 e suas cotas de votos foi uma das mais desproporcionais já registradas. Os Liberal Democrats ganharam 71 assentos (no momento 💵 da escrita) uma participação de 12,2%, Reform UK quatro assentos 14,3%. E o Trabalho ganhou uma maioria esmagadora 💵 e mais de 200 assentos adicionais uma participação quase inalterada desde 2024.

Por que 💵 isso está mais marcado agora do que eleições recentes? Os Liberal Democrats tiveram uma campanha altamente direcionada. Eles se 💵 concentraram cadeiras onde estavam segundo lugar aos Conservadores 2024. Isso significa que a participação do partido é 💵 concentrada e altamente eficaz nessas cadeiras. No entanto, o Trabalho tornou sua participação muito mais eficiente. É muito mais eficaz 💵 ganhar apenas o suficiente de votos cada cadeira, como o Trabalho fez ontem à noite, do que ter o 💵 mesmo número total de votos, mas amontoados para produzir grandes maiorias, mas poucos assentos. Isso é chamado de eficiência de 💵 votos e o Trabalho dominou isso nesta vez torno.

Por suposto, maiorias menores 💵 uma participação semelhante, mas mais eficiente, podem ser mais vulneráveis futuras eleições. Isso ainda está por ser visto. No 💵 entanto, o efeito líquido pode ser produzir muitos mais assentos que sejam vistos como marginalizados 2028-29.

O novo mapa político

A eleição de 2024 foi dominada pela 💵 discussão da "parede vermelha" de cadeiras do nordeste da Inglaterra até o meio da Inglaterra que o Trabalho perdeu para 💵 os Conservadores. Em 2024, o foco voltou-se para a "parede azul" que os Liberal Democrats esperavam pegar dos Conservadores. 💵

Embora a parede azul não seja um construto analítico bem fundamentado, há agora um coração geográfico 💵 claro para o voto Liberal Democrats. Predominantemente cadeiras no sudoeste e se estendendo para leste até Oxfordshire, essas são uma 💵 combinação de áreas onde o partido teve forças anteriores 2005 e 2010 e áreas onde há proporções relativamente altas 💵 de eleitores abastados que votaram 2024.

Eles representarão um desafio para os Liberal Democrats 💵 no próximo parlamento sobre como se posicionar relação aos outros partidos. Os Conservadores podem torná-lo mais fácil se se 💵 moverem mais para o território da Reform UK, de modo que os Liberal Democrats podem continuar a se apresentar como 💵 uma alternativa moderada para os eleitores conservadores. Mas se a inquérito eleitoral do Partido Conservador perceber o perigo ao partido 💵 esquerdo, será mais difícil para os Liberal Democrats manter todas essas cadeiras.

Fragmentação 💵

A eleição teve a menor participação combinada do Trabalho e dos Conservadores desde 1945. O 💵 efeito combinado da recuperação dos Liberal Democrats, a participação da Reform UK, um aumento para o Partido Verde, assim como 💵 uma participação mais alta do que o habitual para independentes de vários tipos. Essa fragmentação tem sido uma característica da 💵 política eleitoral britânica por pelo menos duas décadas, mas eleições anteriores diferentes partes eram menos bem-sucedidas, ocultando o impacto 💵 geral. É por isso que o sistema eleitoral está ceditando, à medida que mais partidos obtêm participações moderadas, o poste 💵 vencedor uma circunscrição pode ser bastante baixo (Liz Truss perdeu sua cadeira para Terry Jermy, que ganhou apenas 26,7% 💵 dos votos na circunscrição) e por que futuras eleições podem ser ainda mais difíceis de serem chamadas.

💵 Independentemente do que o próximo parlamento trazer, compreender as diferentes competições de partidos ocorrendo diferentes grupos geográficos 💵 e demográficos será crítico quando fizermos tudo isso novamente.